銀行融資成本高,，就是因為銀行沒有競爭、沒有壓力,。如果能夠讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域,，企業(yè)有更多的自主選擇權(quán)，那么銀行融資成本自然就會降下來,。
近日,，國務(wù)院常務(wù)會議決定進(jìn)一步采取有力措施緩解企業(yè)融資成本高問題。這是繼今年8月國務(wù)院辦公廳出臺針對企業(yè)融資成本高的十條指導(dǎo)意見之后,，國務(wù)院層面再次強(qiáng)調(diào)解決這一問題,。
短短三個月時間，就連續(xù)出臺兩個文件,，就如何解決企業(yè)融資成本過高問題分別提出10條措施,，可見，融資成本高的問題已經(jīng)到了何等嚴(yán)重的地步,。
令人百思不解的是,，有關(guān)融資成本過高的問題，如果發(fā)生在民間金融,、地下金融,、非法金融領(lǐng)域，還能理解,。畢竟,，這些都是不規(guī)范行為，只有依靠整頓與規(guī)范金融秩序加以解決,。但是,，為什么這些情況會發(fā)生在銀行身上？要知道,，不管是間接融資還是直接融資,，國家都有明確的規(guī)定,、明確的融資成本標(biāo)準(zhǔn)，為什么企業(yè)融資成本大幅上漲呢,？
“增加存貸比指標(biāo)彈性”,、“取消股票發(fā)行的持續(xù)盈利條件，降低小微和創(chuàng)新型企業(yè)上市門檻”等,，當(dāng)然是緩解企業(yè)融資成本過高的方法,，但是，僅靠這些技術(shù)性處理手段,，能夠產(chǎn)生多大作用呢,？又能讓銀行有怎樣的改變呢？技術(shù)處理,，只能對某個方面,、某個局部產(chǎn)生影響,，在某個特定時期發(fā)揮作用,。要從根本上解決企業(yè)融資成本過高的問題，還是要通過改革,，從體制和機(jī)制上找出解決問題的辦法,。
事實也是如此，部分銀行在政策法律有明確限制的情況下,，擅自提高企業(yè)的融資成本,，收取各種不合理費用。究其原因,，就是金融壟斷,，缺乏競爭，就是沒有危機(jī)感,。想一想,，在實體經(jīng)濟(jì)普遍陷入困境的情況下，銀行的利潤仍然高得驚人,，而正常情況下,，是不可能出現(xiàn)這樣的格局。
按照銀行目前的經(jīng)營理念和思維,，如果有一天,，實體經(jīng)濟(jì)不行了，銀行還能獨善其身嗎,？虛擬經(jīng)濟(jì)能夠支撐得住銀行嗎,？顯然，銀行的行為缺乏遠(yuǎn)見,。
從技術(shù)上對企業(yè)融資成本過高的問題進(jìn)行處理,，是需要的也是積極的,。但是，所有這些處理手段,，必須要在銀行現(xiàn)行管理體制被徹底打破,、壟斷被徹底消除的情況下，才有可能最大限度地發(fā)揮作用,，才能真正從根本上解決企業(yè)融資成本過高的問題,。
很顯然，打破壟斷,，讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域,，無疑是改變銀行最根本、最重要的手段,。因為,，銀行融資成本高，就是因為銀行沒有競爭,、沒有壓力,。如果能夠讓非公有制資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，企業(yè)有更多的自主選擇權(quán),，那么銀行融資成本自然就會降下來,。
總之，如果不對銀行管理體制進(jìn)行根本性的改革,，所有的技術(shù)處理都不可能從根本上解決企業(yè)融資成本過高的問題,。到頭來，經(jīng)濟(jì)與金融之間的矛盾,，有可能成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中十分突出的矛盾,，成為影響經(jīng)濟(jì)社會有序發(fā)展的重大障礙。
