日前,，網(wǎng)上曝光西安市交警雁塔大隊(duì)各中隊(duì)對(duì)11月份針對(duì)兩三輪車,、酒駕醉駕,、渣土車,、走禁線以及違停的量化任務(wù),，其中包含罰款數(shù)額和數(shù)量。此事一經(jīng)曝光立即引起網(wǎng)友討論,。今日,，西安市公安局交通警察支隊(duì)官方微博表示，已責(zé)令雁塔大隊(duì)立即糾正將工作量轉(zhuǎn)換成罰款的錯(cuò)誤做法,，并通報(bào)批評(píng),。(11月2日人民網(wǎng))
雖然西安市相關(guān)部門(mén)做出了正面回應(yīng)，既責(zé)令雁塔大隊(duì)糾正“罰款任務(wù)”的做法,，又進(jìn)行了通報(bào)批評(píng),，但這無(wú)法讓人滿意，因?yàn)�,，“罰款任務(wù)”的背后,，有畸形權(quán)力觀在作祟，糾正偶然曝光的“罰款任務(wù)”,，并不能真正解決相關(guān)部門(mén)的畸形權(quán)力觀,，他們甚至依然會(huì)將罰款理解成一種理所當(dāng)然的行為，下一次還會(huì)繼續(xù)為之,。
事實(shí)上,，就在網(wǎng)上最初曝光這一事件時(shí)，雁塔大隊(duì)就在官方微博中回應(yīng)稱,，“這既是交通秩序管理的基本要求,，也是對(duì)民警工作責(zé)任心和管事率的基本要求�,！痹谙嚓P(guān)部門(mén)骨子里,，“罰款任務(wù)”只是開(kāi)展工作的一種方式而已。
反倒是沒(méi)有“罰款任務(wù)”,，就無(wú)法對(duì)民警工作責(zé)任心和管事率進(jìn)行評(píng)價(jià)了,。更何況，說(shuō)明中同時(shí)提到西安市已于2002年實(shí)行交通罰款罰繳分離制度,，所有交通罰款均上繳財(cái)政,，罰款罰繳已經(jīng)分離，又有啥可質(zhì)疑的?可事實(shí)真是這樣嗎?考核工作效率,，大可以通過(guò)交通秩序的改善來(lái)評(píng)價(jià),，比如交通事故率、違章違法率等等,，還可以通過(guò)引入社會(huì)評(píng)價(jià)機(jī)制,，根本無(wú)需所謂“罰款任務(wù)”，從西安市公安局最終做出的處置也足以說(shuō)明問(wèn)題,。
說(shuō)到罰款罰繳分離,，若無(wú)利益回報(bào)，交警部門(mén)何須如此癡迷“罰款任務(wù)”?多年來(lái)，在“罰款任務(wù)”的背后,，多與各種經(jīng)費(fèi)款項(xiàng),、年終獎(jiǎng)懲等掛鉤，雖然罰款并不直接進(jìn)入權(quán)力腰包,，但權(quán)力癡迷于罰款絕非沒(méi)有利益動(dòng)機(jī),。某種程度上說(shuō)，“罰款任務(wù)”的背后是權(quán)力無(wú)視法律法規(guī)的為所欲為,，暴露出依法治國(guó)觀念淡薄的畸形權(quán)力觀,。
盡管“罰款任務(wù)”能被叫停，但只要這種畸形權(quán)力觀沒(méi)有得到糾正,，權(quán)力就還會(huì)繼續(xù)無(wú)視法律法規(guī),、為所欲為，一張隱形的“罰款任務(wù)”就會(huì)繼續(xù)得到執(zhí)行,。就此而言,，相關(guān)部門(mén)在糾正“罰款任務(wù)”錯(cuò)誤做法的同時(shí)，還需要糾正這背后的畸形權(quán)力觀,，通過(guò)法律法規(guī)的嚴(yán)格執(zhí)行,，通過(guò)強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督、打造透明權(quán)力,，倒逼權(quán)力敬畏法律,。
