前幾日京津冀霧霾嚴重,，諸如“早晨一拉窗簾，還以為自己的眼睛瞎了”等在年初霧霾嚴重時流傳的有關空氣質量的段子又盛行于網(wǎng)絡,。亦有媒體這樣形容霧霾嚴重程度：站在天安門廣場,，“國慶主花壇在霧霾中難見真容”。
不知道這種存在嚴重霧霾的日子還要伴隨人們多少年,。但是,，如果把霧霾視為一種“增長病”，那么,，“病來如山倒,，病去如抽絲”的說法也同樣適用于消除霧霾。以美國的現(xiàn)代化歷程看,，其意識到必須治理隨經(jīng)濟增長而造成的污染是在20世紀五六十年代,，至七十年代環(huán)保法律基本完備并嚴格執(zhí)行，直至今天,，在昔日工業(yè)發(fā)達的美國東北,、中部地區(qū)，一些曾被污染但已經(jīng)禁止任何工業(yè)污染物排放五六十年后的河水也仍然沒有變清,。
世界上第一個工業(yè)化國家英國,，其經(jīng)濟發(fā)展尚無前車之鑒，致其在工業(yè)化百多年后才開始意識到污染問題的嚴重性,。相較英國后發(fā)的其他西方發(fā)達國家,，其發(fā)展歷程雖短于英國，但卻在英國意識到這一問題后,，不惜犧牲后來居上的發(fā)展勢頭,，與英國同時改弦易轍,，把環(huán)境保護作為經(jīng)濟增長的底線，由此在相當程度上避免了類似“倫敦霧”那樣嚴重的污染問題,。
沒有把環(huán)境的容納能力作為經(jīng)濟發(fā)展底線的思維及其操作限制,，對經(jīng)濟發(fā)展的瘋狂追求就無異于飲鴆止渴。
據(jù)媒體報道,，面對嚴重霧霾,，多位地方環(huán)保局長都曾對記者“大倒苦水”，他們認為在當前環(huán)保機制下難以根治霧霾,，因為造成霧霾的污染源,，環(huán)保局長們根本管不了。東部沿海某省一位環(huán)保局長說,，只要市(縣)主要領導“不點頭”,，像“三高”企業(yè)這樣的污染源，環(huán)保局管不了,、治不了,、關不了，因為這些企業(yè)能繳納高額稅收,，這才是地方政府的“命根子”,，環(huán)保這樣的“次要”工作要為增稅這樣的“主要”工作“讓路”。
由此可見,，我國的霧霾,，是經(jīng)濟“增長病”。當然,，這種“病”也不僅僅是經(jīng)濟增長的病癥,。因為看似“平等待人”的霧霾，其實既是增長不平衡的產(chǎn)物,，同時也是在“平等”的表象下進一步固化不平衡增長的蠻力,。顯然,，沒有環(huán)境底線的經(jīng)濟增長所產(chǎn)生的“政績”及其實際利益,，都使少數(shù)人受益，并使這些人產(chǎn)生無法遏止的增長沖動,。
因此,，轉變經(jīng)濟增長方式，不僅是一個經(jīng)濟問題,，還是一個政治問題,。如果經(jīng)濟增長的動力來源不變、決策方式不變,、受益格局不變,，那么,，其結果就不僅是霧霾困擾人們的日子會更長，而且其嚴重程度也會更甚,。
