預(yù)算法修正案草案四審稿正在提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議審議,，國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化進(jìn)入實(shí)際操作層面，財(cái)政定位國(guó)家治理的基礎(chǔ)和重要支柱,，其中心環(huán)節(jié)——預(yù)算制度必須作相應(yīng)變革,。預(yù)算法修正恰逢其時(shí)。
財(cái)政資金管理是國(guó)家治理的重要環(huán)節(jié),。公共部門只要用了財(cái)政資金,，用了全國(guó)人民的錢，就必須向人民報(bào)告,。這是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志,，是現(xiàn)代國(guó)家治理進(jìn)入新階段的必然要求。
全面規(guī)范,、公開透明必須建立在“全口徑預(yù)算”的基礎(chǔ)之上,。四本子預(yù)算——一般公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算,、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算和社會(huì)保險(xiǎn)基金預(yù)算——反映的還只是現(xiàn)實(shí),，距離全面規(guī)范尚存差距,。政府性基金的“公共性”,，決定了未來政府性基金預(yù)算與一般公共預(yù)算必須合并，采用同一標(biāo)準(zhǔn)管理,。國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算收入只反映分紅部分的國(guó)有資本收益,。所有國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)收入是否有必要包括全部國(guó)有資本收益，仍有編制技術(shù)問題需解決,。子預(yù)算之間的銜接,，只能通過一般公共預(yù)算。這一原則必須確立,，否則預(yù)算可能被肢解,。
數(shù)額巨大的轉(zhuǎn)移支付資金信息需公開。一般性轉(zhuǎn)移支付較為規(guī)范,，但一般性轉(zhuǎn)移支付賴以進(jìn)行的公式如何形成仍需公開,，接受社會(huì)評(píng)價(jià)。專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的透明度還要提高,，否則,，社會(huì)各界可能連問題在哪里都不知道，更遑論解決方案,。編制基于權(quán)責(zé)發(fā)生制的政府財(cái)務(wù)報(bào)告,，具有前瞻性,，政府信息更加透明值得期待。
預(yù)算公開不可回避國(guó)家保密制度,。國(guó)家保密范圍應(yīng)盡快合理界定,。除涉密外，適用公款部門和單位的全部收支活動(dòng)均應(yīng)公開,，且應(yīng)有效公開,。公開的不只是冷冰冰的數(shù)據(jù)，還要有文字說明,，支出依據(jù),、縱橫比較等等，不一而足,。預(yù)算公開應(yīng)對(duì)公開內(nèi)容,、公開程度作可操作性規(guī)定，還要讓社會(huì)各界信息易得,。社會(huì)監(jiān)督需要信息公開,，同時(shí)，社會(huì)參與公共決策,，為國(guó)家治理貢獻(xiàn)智慧,，也需要信息公開。
1994年以來,，財(cái)稅領(lǐng)域有了諸多改革,，亟待得到預(yù)算法的認(rèn)可。改革勢(shì)必沖破既有制度約束,，但重大改革于法必須有據(jù)�,，F(xiàn)實(shí)在變化，制度必須跟進(jìn),，不能成為深化改革的羈絆,。預(yù)算法修正直面地方債問題。國(guó)務(wù)院限額發(fā)債,，省級(jí)政府增列赤字備案等規(guī)定,，改變過去不合理做法，開前門堵后門,，給地方債上了“緊箍咒”,，為防范地方財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，值得肯定,�,？墒牵@與分稅制的“分級(jí)財(cái)政”要求仍有差距，還需大膽突破,，探究更合理的治理途徑。
預(yù)算法修正承認(rèn)現(xiàn)實(shí),，承前啟后，繼往開來,，廣泛吸收財(cái)稅改革經(jīng)驗(yàn),，融入財(cái)稅體制改革總體方案之基本精神，必將對(duì)財(cái)稅改革起到保駕護(hù)航的作用,。預(yù)算法修正積極回應(yīng)20年改革，但不確定的未來,，還會(huì)要求預(yù)算法作進(jìn)一步修正。畢竟,，財(cái)稅改革在全面深化改革中的地位決定了，財(cái)稅改革可能貫穿全面深化改革的全過程,。財(cái)稅改革最早開始，也可能最后結(jié)束,。
