今年以來,，融資難與融資貴依然“折磨”著中國經濟,，困擾著廣大企業(yè)。上半年,，國務院就緩解融資難兩度召開常務會議,，出臺一批應急措施，再加上貨幣政策改為“微寬松”,，到7月底矛盾已有所緩解,。
進入下半年，融資貴的問題在融資難有所緩解后更顯突出,、更為扎眼,。融資貴問題的積累性放大有兩大成因：其一，政府監(jiān)管部門精力有限,，上半年只能首先應對融資難，然后才能騰出精力著手應對融資貴,。其二,，當銀行在各方“高壓”下，被迫加大對缺乏信用抵押的中小企業(yè)放貸時,，自然要為可能發(fā)生的爛賬,、滯賬額外增加“信用保險”以及名目繁多的“服務收費”。
除了上述“直接貴”,，部分申貸企業(yè)還面臨明知挨宰卻不敢公開抱怨的“影子貴”,。舉個例子，某企業(yè)好不容易獲1年期放貸1000萬元,，當場扣除12%的年息120萬元,，“以貸轉存”50萬元，扣除“息外收費”10萬元,，再要“自愿購買”銀行理財產品30萬元,，經此七折八扣，申貸企業(yè)名義上獲貸1000萬元,，并已按獲貸額度付清了利息,，可企業(yè)實際到手的信貸資金只有790萬元,，如此多環(huán)節(jié)“拔毛”，企業(yè)融資豈能不貴!
未等舊矛盾有根本性緩解,，新矛盾又在破解舊矛盾中相伴而生,。鑒于融資貴已成調結構、穩(wěn)增長之突出“攔路虎”,，國務院遂于昨天出臺十大舉措力圖明顯緩解融資貴,。(相關報道見B5版)擇其重要，第四,、第七,、第八、第九條相對較“實”,，針對性較為明確,，可供牽頭部門敦促落實的內容也較具體。就此不妨作一簡略分析,。
第七條催促各地加快發(fā)展中小金融機構,。試圖通過增加專門針對中小企業(yè)的資金供給來間接緩解融資貴。但若以發(fā)展民營銀行舉例,，眼下的主要障礙已不是銀監(jiān)當局過意拖延,，而是卡于作為民營銀行發(fā)起人的民企巨頭對銀行歸誰“主政”的無謂爭執(zhí)，譬如復興與均瑤圍繞誰當上海首家民營銀行董事長的“明爭暗斗”實在令人感慨嘆息,。
第八條重申大力發(fā)展直接融資,。若走上市通道，目前主板,、中小版,、創(chuàng)業(yè)板以及非上市中小企業(yè)股權場外轉讓系統(tǒng)之大門，應該說已悉數打開,�,？缮鲜兄比诳此茖儆诹愠杀救谫Y，但畢竟要漂亮財報向投資者和中小股民做出交代,，而環(huán)顧整個市場,，眼下對未來業(yè)績有充分信心的好企業(yè)實在不多。故,，上市直融屬于遠水難解近渴,。向私募和創(chuàng)投“要錢”也是渠道之一，但私募和創(chuàng)投選擇放款對象比銀行還要苛刻,，畢竟人家也得向出資人有所交代,。因而，想讓私募與創(chuàng)投大舉放款中小企業(yè),，也得“著眼于長遠”,。
融資貴,，增加社會化擔保渠道也是破題選項之一。于是第九條敦促各地積極發(fā)揮保險,、擔保的功能和作用,。可要在短期內大力開拓擔保渠道,，若由地方政府親自上陣財力并不允許;若放手組建民間擔保機構,，地方政府也須提供財政補貼，補貼壓力也不輕,。因此,，新增擔保渠道“也得有個過程”。
就緩解融資貴,，倘若監(jiān)管能真正落實到位,，處罰又硬碰硬，當能立竿見影的是第四條,。此條著重于清理整頓不合理金融服務收費,，具體又分為兩大環(huán)節(jié)。一是貫徹落實《商業(yè)銀行服務價格管理辦法》,。該《辦法》本月1日已施行,，經媒體走訪發(fā)現各地落實狀況很不理想。主因是《辦法》對陽奉陰違的銀行缺乏明晰的懲罰硬杠杠,。這也不能全怪銀監(jiān)會“軟”和“慈”,，銀行網點遍布城鄉(xiāng)不計其數，憑銀監(jiān)系統(tǒng)之人手,，實在是力不從心,。
第二個環(huán)節(jié)，規(guī)范中間環(huán)節(jié)收費,。中間環(huán)節(jié)指銀行在放款前，先要依次對申貸企業(yè)資質,、信用,、財報作逐項評估、登記,、審計,、保險和擔保審核。早年審核流程由放貸銀行負責,，后來為片面展現中介服務業(yè)發(fā)展,，并大力發(fā)展中介服務業(yè)，這些必做的審核交由相應的市場中介承擔,。如此一來,，表面上中介服務業(yè)在短期內獲得了蓬勃發(fā)展,，但中介收費旋即離了譜。中介收費需由申貸企業(yè)全額買單,，企業(yè)明知中介出手更黑,，但為解資金燃眉之急，只得忍痛挨宰,。因中介機構系多部門多頭管理,，若光憑銀監(jiān)一家而缺乏歸口部門通力配合，規(guī)范中間環(huán)節(jié)亂收費很難真正落地,。
緩解融資貴之“國十條”,，無疑可視為一場及時雨，可要想讓雨水滲透地皮,，關鍵是監(jiān)管和處罰要到位,。作為監(jiān)管與處罰的突破口，眼下不妨先從“中介服務”這個中間環(huán)節(jié)下刀,。
