|
6月23日，食品安全法修訂草案將提交十二屆全國人大常委會第九次會議審議�,！嗝麑＜冶硎�,，本次提請審議的食品安全法修訂草案，多數(shù)修改內(nèi)容延續(xù)了送審稿的思路,，比如堅持“重典治亂”，大幅提高企業(yè)違法成本，政府失職將被問責等,。(6月23日《新京報》)
食品的安全保障工作，一日不可松懈,。5年之前,，我們國家出臺了食品安全法，在保障食品安全工作中,，發(fā)揮了積極而有效的作用,。特別是2009年后的這5年來，因為有了食品安全法這個“準繩”,，相關食品安全領域的違法犯罪活動少了許多,，至少沒有再發(fā)生諸如三聚氰胺之類的重大食品安全違法犯罪案件。
但是,，食品安全保障工作同時也面臨著一系列新的問題和困擾,。比如一些不法分子利用食品進行違法犯罪的行為依然普遍；比如相關法律處罰帶給違法者的成本還不足夠高,，甚至遠低于違法收益,，一些食品安全違法犯罪者，被處罰后換一個地方重操舊業(yè),；比如一些食品安全管理部門,，規(guī)范食品安全工作積極性不高，打擊食品安全違法犯罪工作不到位,，特別是相關預防與監(jiān)督機制不健全,，導致消費者一再成為問題食品的“小白鼠”，深受問題食品所害,。
基于此,，在頒布實施僅5年后，即提出對食品安全法進行相關修改,，是保障食品安全工作的必要也是必須,。而且修改送審稿中，也出現(xiàn)了針對新問題,、新形勢的相關內(nèi)容和亮點,，比如加大處罰力度,，這延續(xù)了“重典治亂”的食品安全法立法原則；比如政府失職將被問責,，加強了管理主體的責任,，有望解決監(jiān)督管理不力等問題。
“民以食為天,，食以安為先”,。在保障食品安全工作上，我們必須保持十二分的警惕,，而食品安全法等相關法律,，作為保障食品安全的規(guī)范與標準，相關規(guī)定無論多么嚴格,，相關標準無論有多高,，相關處罰無論有多重，顯然都是并不為過的,。因為,，就保障食品安全的目的而言，食品安全法只能是,、也必須是“沒有最嚴,，只有更嚴”。
我們期待,，秉持“重典治亂”原則的食品安全法,，能夠在此次修改后，發(fā)揮出更大,、更嚴,、更好的保護食品安全的作用。
|