近來,，全國各地樓市“空”氣彌漫,。從各研究機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)來看，不僅“紅五月”爽約,，而且越來越多的開發(fā)商,，包括大型房企也開始加入降價出貨的隊伍。地產(chǎn)大鱷萬科位于廣州番禺的大盤降價三成尤其引起市場震動,。輿論普遍認為,，樓市已進入深度博弈階段，觀望情緒在全國蔓延,，降價通道已然開啟,。而地方政府出手“救市”的預期也在不斷升溫。筆者認為，當前,，應該堅決管好有形之手,、激活無形之手，讓市場主導樓市博弈,。
目前,，一些嚴重依靠土地財政的城市已按捺不住，除了通過戶籍改革側(cè)面突破限購,，還有部分城市正面出擊,，推出了令人大跌眼鏡的限降令。救市,，真的有利于房地產(chǎn)市場的長遠發(fā)展嗎?
細數(shù)過往十年,，每到樓市博弈的關鍵時期，“調(diào)控”二字就會出現(xiàn),。2005年,、2006年，全國房價大漲,，政府頻繁調(diào)控,，從信貸、土地,、稅收等方面出臺了多項政策,。2008年，受全球金融危機影響,，全國房價出現(xiàn)全面下跌,，政府出臺4萬億經(jīng)濟刺激計劃，并松綁了此前的一系列調(diào)控政策,，房價得到強力支撐,，迅速重返上漲通道。近三四年,，伴隨著限購,、限貸、限價,，房價且調(diào)且漲,。屢調(diào)屢漲的事實，不得不讓我們重新反思調(diào)控的意義和效力以及政府的定位,。
十八屆三中全會提出使市場在資源配置中起決定性作用,，進一步明確了市場和政府的關系，即讓市場能管好的市場管,，市場不能管好的政府協(xié)助管。在當前的樓市博弈階段，也應該讓這句話得到落實,。房地產(chǎn)市場未來如何演繹,，應由市場自發(fā)調(diào)節(jié)，讓市場在博弈中起主導作用,。事實已經(jīng)證明,，有形之手干預過多、錯位調(diào)控,，并不利于房地產(chǎn)市場的長遠健康發(fā)展,。
筆者認為，管好有形之手,，應該不打壓,、不刺激，尊重市場規(guī)律對房地產(chǎn)市場調(diào)整的作用,，同時加強市場監(jiān)控,、做好應對方案。當然,，讓市場起決定作用不是說任由樓市自生自滅,。在沒有影響到經(jīng)濟大局的前提下，行政手段應讓位于市場,。因為市場的自我調(diào)節(jié)更能使各要素達到最優(yōu)配置狀態(tài),，而行政干預往往會打破這一自我調(diào)節(jié)的過程。此外,，讓市場主導樓市博弈也并非要“一刀切”,，因各地的樓市情況相差巨大，各地政府的調(diào)控政策根據(jù)自身情況做出一定調(diào)整也是符合市場規(guī)律的,，但如限降令這般通過行政手段粗暴干預市場的行為并不可取,。