混合所有制是近來最熱的概念之一，好像不提混合所有制就會(huì)給人落伍的感覺,。殊不知，混合所有制不過是一個(gè)名詞,，而且不是一個(gè)新鮮的名詞,。十八屆三中全會(huì)雖然將其寫進(jìn)決定,，但具體如何建立混合所有制，需要在實(shí)踐中探索,。
在過去改革中,，人們已經(jīng)對(duì)混合所有制有了積極探索，很多企業(yè)都建立了混合所有制結(jié)構(gòu),。而且,，凡是真正按照市場(chǎng)化要求建立混合所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)活力和生機(jī)都比較強(qiáng),，反之不成功,。這說明，名詞概念只是一種表象,，到底是不是混合所有制,，是按什么樣的方式和標(biāo)準(zhǔn)建立的混合所有制，混合所有制結(jié)構(gòu)形成后能否真正按照市場(chǎng)化要求進(jìn)行管理,，才是內(nèi)容和本質(zhì),。而從目前許多人提出混合所有制目標(biāo)和措施看，大多圖的還是“眼球效應(yīng)”,。到底什么是混合所有制,，相當(dāng)一部分人并不理解，也沒有認(rèn)真去理解,，更沒有認(rèn)真去思考,。如國(guó)有企業(yè)引進(jìn)戰(zhàn)略投資者問題，很多地方就簡(jiǎn)單地認(rèn)為,，只要引進(jìn)民間資本就可以建立混合所有制了,。從表面看，國(guó)有企業(yè)引進(jìn)民間資本,，確實(shí)是混合所有制的表現(xiàn)形式,。但是，以什么樣的方式引進(jìn)民間資本,，民間資本引進(jìn)以后建立怎樣的股權(quán)結(jié)構(gòu),，建立混合所有制以后的企業(yè)是否具有完全的市場(chǎng)主體行為，政府將如何對(duì)企業(yè)進(jìn)行管理,，會(huì)不會(huì)繼續(xù)用行政手段管理企業(yè),，民間投資者是否對(duì)參與國(guó)有企業(yè)改革有興趣，國(guó)有資本能否放棄控股權(quán)，等等,，都沒有可信的答案。僅僅一個(gè)混合所有制概念又有什么用?
事實(shí)上,，按照三中全會(huì)決定要求,，地方國(guó)有企業(yè)絕大多數(shù)都是可以放棄國(guó)有控股權(quán)的，相當(dāng)一部分還可以國(guó)有資本不參股,�,？稍诂F(xiàn)行管理體制下，特別是國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)還存在的情況下,，它們?cè)敢庹嬲艡?quán)嗎?愿意做市場(chǎng)的配角嗎?即使引處了戰(zhàn)略投資,，會(huì)不會(huì)仍要控制人事權(quán)，進(jìn)行直接管理呢?
而對(duì)于中央企業(yè)來說,，門類就更多,，需要探索的方法和途徑也更多了。而比較棘手的是,，到底哪些是能夠全面放開的,，哪些是可以部分放開的，又有哪些是不能放開的,，迄今沒有具體說法,。即便有了方案，在具體操作過程中,，也會(huì)遇到很多矛盾和問題,，其中，政府與企業(yè)的關(guān)系是最核心的問題,。
作為一種探索,，混合所有制應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度，以形成良好的改革氛圍,。但是,，對(duì)政府來說，不能再就概念談概念,、就名詞論名詞了,，而應(yīng)當(dāng)更多地從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的各個(gè)層面，從具體的操作辦法和思路上,，對(duì)混合所有制進(jìn)行深入的研究和思考,，提出具體的辦法和措施，而不能具體工作一項(xiàng)沒做就到處用混合所有制的概念制造“眼球效應(yīng)”,，以此來證明自己是多么地思維超前,。
前些年進(jìn)行的國(guó)有企業(yè)改革，就出現(xiàn)過不斷在名詞和概念上做文章的現(xiàn)象，如國(guó)進(jìn)民退,、國(guó)退民進(jìn)等,。實(shí)際上，哪個(gè)退,、哪個(gè)進(jìn),，都不重要，重要的是以什么樣的方式退,、什么樣的方式進(jìn),，有沒有堅(jiān)持市場(chǎng)化原則。如果做到這一點(diǎn)了,，退進(jìn)就不是主要問題,。混合所有制也是如此,，只有按照市場(chǎng)化原則辦事,，有效發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，才有可能建立起真正的混合所有制經(jīng)濟(jì),，其概念和內(nèi)容也才能一致,。