據(jù)報道,，截至3月28日，已有6家銀行發(fā)布了2013年年報,。各家銀行逾期貸款均呈增勢,，與去年相比新增660億元。其中,，制造業(yè),、批發(fā)零售業(yè)的不良貸款增長較快，房地產行業(yè)產生的銀行不良貸款有所下降,。
在整個經濟環(huán)境都不佳,、市場普遍比較低迷的情況下,，制造業(yè)出現(xiàn)不良貸款增加的現(xiàn)象，是很正常的,。問題在于,，銀行公布的不良貸款情況，是否有文過飾非,，亦即故意夸大制造業(yè)的不良貸款問題,，而回避或掩蓋了其他方面的問題。
從近年來銀行信貸資金的投放情況來看,，投向制造業(yè)的資金是非常有限的,，特別是中小制造企業(yè)，獲得的銀行信貸資金支持更是少得可憐,。相反,，政府融資平臺、開發(fā)企業(yè)等卻獲得了太多的資金支持,。
銀行對制造業(yè)的信貸資金支持,，也主要集中于少數(shù)大型企業(yè)，包括產能已經嚴重過剩的鋼鐵,、水泥,、電解鋁、造船等行業(yè),。正因為如此,，當這些行業(yè)市場發(fā)生較大變化后，就出現(xiàn)了不良貸款迅速上升的現(xiàn)象,。為什么對產能已經嚴重過剩的行業(yè),，銀行仍然能夠不遺余力地發(fā)放信貸資金？而對那些真正有市場前景,、只是眼前的規(guī)模還比較小,、盈利水平還不太高的中小企業(yè)，卻很不情愿給予信貸資金支持呢,？
顯然,，制造業(yè)成為不良貸款“重災區(qū)”，與銀行在信貸資金投放過程中的不良行為不無關系,，與銀行經營思維出現(xiàn)嚴重問題不無關系,。如果銀行在信貸資金投放過程中，能夠真正按照市場化要求進行投放,，也許,，制造業(yè)就不會成為不良貸款的“重災區(qū)”。
其實,，從房地產業(yè)的情況來看,，不良貸款的問題比較嚴重,，一些開發(fā)企業(yè)出現(xiàn)了“資金鏈”嚴重緊繃。但是,，一方面,，銀行采取各種變通方式和手段，沒有將開發(fā)企業(yè)實際已經成為不良的貸款搞到不良貸款范疇,。因為,，一旦這樣做，不良貸款的數(shù)額就遠不是現(xiàn)在這樣了,。那么,，銀行的業(yè)績考核就將出現(xiàn)很大的問題；另一方面,，由于開發(fā)企業(yè)大多貸款數(shù)量巨大，涉及的關系重大,。尤其是與其他企業(yè)的相互擔保,，更讓地方政府左右為難，不得不采取各種措施以維持開發(fā)企業(yè)不出現(xiàn)風險,。相反,，對包括制造業(yè)在內的實體企業(yè)，特別是中小實體企業(yè),，破產也好,，關閉也罷，對金融市場,、金融環(huán)境的影響是非常小的,，也就不會出手相救了。自然,，制造業(yè)比開發(fā)企業(yè)就更容易形成不良貸款了,。
此外，政府融資平臺實際上也已經是風聲鶴唳,，但是,，由于有政府托底，有政府撐腰,，其實際已經形成的風險和不良貸款,，也就沒有暴露。在這樣的情況下,，制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)也就成了不良貸款的“重災區(qū)”了,。
可見，如果制造業(yè),、特別是中小制造企業(yè)也能得到銀行和政府的支持與保護,，就絕對不可能成為不良貸款的“重災區(qū)”,，而且，可以大大增強信貸資金的流動性,、提高信貸資金的使用效率,。中國在GDP只有美國一半的情況下，廣義貨幣卻超過美國,，就是因為制造業(yè)等實體經濟獲得的信貸資金,、社會資金支持太少，使信貸資金的“乘數(shù)效應”沒有能夠發(fā)揮得出來,。