|
【案情】
崔萍在北京工作，丈夫張大偉到深圳與人合作做生意。張大偉的生意做得風(fēng)生水起,，一年回北京探望家人三五次,，并且貸款150萬在西三環(huán)買了一套復(fù)式給崔萍和兒子改善居住條件,�,？墒墙鼛啄辏瑥埓髠フf生意越做越不好,，也很少回北京,。
直到2010年，張大偉從深圳打來電話,，說生意做賠了,，實在無力負擔(dān)每月高額的房貸。為保住房子,，崔萍拿出近些年的所有積蓄,，再加上父母的資助，勉勉強強地支撐了一年,。2011年,，因拖欠按揭款，崔萍被銀行起訴至法院,。在面臨著失去住所的時候,，張大偉從深圳趕回來。另一個沉重的打擊隨之而來：張大偉是回來和她離婚的,。
張大偉說,，兒子在海淀區(qū)上學(xué)，這套房子離學(xué)校很近,，為了方便兒子讀書,，這套房子一定要保住。他會想辦法借錢堵上這個窟窿,，把剩余的房貸一次性還清,，但是崔萍必須和他離婚，這樣債主只能找他一個人要錢,，不會連累崔萍母子,。
離婚后，張大偉借來一筆錢,，解了房貸訴訟的燃眉之急,。此后，生活仿佛恢復(fù)了昔日的軌跡,，張大偉回到深圳繼續(xù)打拼,，崔萍在北京上班帶孩子，直到同學(xué)朱小白的出現(xiàn),。
朱小白是崔萍的大學(xué)同學(xué)，畢業(yè)后到深圳工作,。年底同學(xué)聚會時,，崔萍見到了朱小白,。朱小白說，張大偉在深圳的公司生意做得非常大,，公司的股權(quán)不說,，炒股所持有的股票就得價值上千萬，住宅,、別墅等房產(chǎn)五六套,。崔萍至此才知道，十幾年來,，自己最不了解的人竟是自己的丈夫,。于是，崔萍將張大偉起訴至法院,，要求按照60%的份額分割離婚時尚未分割的股票,、存款、房產(chǎn)等夫妻共同財產(chǎn)共計3000萬元,。
崔萍稱張大偉與其離婚時隱瞞股票,，經(jīng)查，截止到離婚當(dāng)日,，張大偉在中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司賬戶及深圳分公司賬戶內(nèi)擁有股票價值為1000萬元,。張大偉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購房5套，并于離婚前夕全部出售,，所得款項近2000萬元分5次匯入其弟張小偉賬戶,。張大偉稱該款項為對其弟張小偉的贈與，崔萍對此說法不予認可,。就張大偉在公司的股權(quán)部分,，雙方協(xié)商一致同意由張大為給付崔萍5萬元折價款。最后,，法院判令對崔萍,、張大偉離婚時未處理的財產(chǎn)進行分割，張大偉給付崔萍股票折價款,、公司股權(quán)折價款,、房屋變現(xiàn)債權(quán)折價款共計1800萬元。
【分析】
1,、離婚時未處理的財產(chǎn),，離婚后仍可要求分割。
根據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定,，離婚后,，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由起訴要求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割,。當(dāng)事人依據(jù)該條款請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年,，該兩年從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)尚有未處理的夫妻共同財產(chǎn)的次日起算。本案中,，崔萍在離婚后才知道張大偉的真實財產(chǎn)狀況,，經(jīng)查實，股票,、債權(quán)等確屬離婚時未作處理的夫妻共同財產(chǎn),，因此按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定，離婚后仍然可以要求分割,。
2,、離婚時隱瞞財產(chǎn)狀況的，可以少分或不分,。
《婚姻法》第47條規(guī)定：“離婚時,，一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、損毀夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的,，分割夫妻共同財產(chǎn)時,，對隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、損毀夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分,�,！北景钢校瑥埓髠ピ陔x婚時未將股票,、債權(quán)的情況告知法庭,，具有隱瞞財產(chǎn)的行為，可以少分或不分財產(chǎn),，訴訟中崔萍要求按照60%的份額分割財產(chǎn),，有法律依據(jù)，法院予以支持,。
3,、夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán),。
根據(jù)《婚姻法》第17條,、《〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第17條的規(guī)定,，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán),。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,，取得一致意見,。本案中，張大偉將婚姻關(guān)系存續(xù)期間在深圳購買的5套房產(chǎn)出售,、所得現(xiàn)金近2000萬元轉(zhuǎn)入其弟張小偉賬戶,，并稱是對張小偉的贈與。法院認為,，對于上述大額賬目的移轉(zhuǎn),，非因日常生活需要，張大偉若做處理決定應(yīng)當(dāng)與崔萍取得一致意見后進行,。張大偉稱2000萬贈與張小偉,，但未征得崔萍的同意，故贈與行為應(yīng)為無效,，2000萬應(yīng)作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間對張小偉享有的債權(quán)進行分割,。
|