跨太平洋經(jīng)濟合作協(xié)定(TPP)談判進入了關鍵階段,。但除了發(fā)達國家和發(fā)展中國家在國有企業(yè),、知識產(chǎn)權(quán)等問題上存在矛盾外，日本和美國這兩個大國圍繞關稅問題也存在對立,。美國不愿放棄保護本國汽車業(yè),，而日本也要保護大米,、牛肉、豬肉,、乳制品等國會決議中列出的“5個重要項目”,。雖然我們都知道談判不是輕松的事，但仍要提醒日美兩國政要不應忘記“以高水準自由化為目標”這一TPP的理念,。
如果認為本國產(chǎn)業(yè)可能遭受到打擊,，那么就應花費一定的時間去設法強化競爭力，逐步降低和撤銷關稅,。日本政府一直被批評對撤銷關稅不夠積極,，尤其應該銘記這一點。我們擔心如果安倍內(nèi)閣把“5個重要項目”當成不可觸碰的“圣域”,，那么可能給其他商品的關稅或者關稅以外的領域帶來惡劣影響,，為此付出意想不到的代價�,！�5個重要項目”可細分為586種,，其中4成日本沒有進口。如果撤銷關稅，進口未必會激增,，這需要一樣一樣分別考察,。僅僅依靠提高關稅保護某項產(chǎn)業(yè)，無法從根本上解決問題,，這已被此前的大米政策所證明,。在上世紀90年代的貿(mào)易自由化談判中，日本拒絕了大米市場的根本性開放,，僅接受一定量的進口義務,。直到現(xiàn)在，日本進口大米的數(shù)量僅占國內(nèi)消費量的一成,。政府每年為之付出的財政是300億日元左右,。但是大米農(nóng)戶的競爭力仍然沒有提升。日本應該徹底討論是否存在降低大米高關稅的空間,。
總之,，在考慮國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的同時，還應使消費者買到更便宜的物品和服務,、過上更豐富的生活,。這是通商談判的初衷。(梁寶衛(wèi)
編譯)