目前的整改工作要做透、做足,，在整改到位后,，還要建立制度防止出現(xiàn)回潮,。各級黨政機關每年都應將樓堂館所建設和維修改造情況，作為政務內容向社會公開,，主動接受監(jiān)督,。各級人大也應發(fā)揮更重要的作用，從資金來源,、投資總量等源頭把關,，對黨政機關辦公用房情況進行有效監(jiān)督。
去年7月中共中央,、國務院發(fā)出通知,，要求各級黨委政府全面停建樓堂館所，各級官員嚴格按標準使用辦公用房,。通知發(fā)布以來,，各地采取了遷入多家單位,、辦公室打隔斷等整改行動,，取得不錯的效果,。但也有一些地方搞形式主義，甚至造成新的浪費,。
停止新建黨政機關樓堂館所和清理,、騰退超標辦公用房，是加強廉政建設的重要內容,，各級領導干部理應率先垂范,。但一些地方把整改變成糊弄：有些單位采用給辦公用房打隔斷的方式，一部分仍做領導辦公室,，而超標部分則變身為不計入辦公面積的“會議室”或“雜物室”;有的單位在清退過程中,，對辦公用房重新裝修并更換辦公桌椅，由此產生新的費用,。還有一種比較普遍的現(xiàn)象,，一些單位整改后空出來的房間被閑置起來，造成新的浪費,。
如何看待整改中產生的形式主義和“新的浪費”?不少人對中央有關通知中“一刀切”的規(guī)定頗有微詞,，認為形式主義和浪費是“一刀切”造成的。事實上,，這是找錯了責任對象,。早在1999年，有關部門就已發(fā)布標準,，嚴格規(guī)定各級黨政機關領導,、工作人員的辦公室使用面積。在之后十多年里,，國家有關政府樓堂館所的管理文件又陸續(xù)發(fā)布了10個,。也就是說，各級官員辦公用房面積標準早已有之,，去年7月的有關通知不過是重申相關規(guī)定,。
造成“新的浪費”的責任者，正是那些有禁不止,、頂風“作案”的黨政機關主要負責人,。各地修建辦公樓通常都會得到黨政一把手的支持，一些地方領導甚至把豪華辦公樓當作形象工程的一部分,，并標榜為“政績”,。這也是此前各地大肆興建豪華樓堂會所的重要原因。去年7月以來的整改取得一定效果,，但截至目前,，還沒聽說有黨政機關主要領導因興建豪華樓堂館所受到處理。一些官員熱衷興建樓堂館所,，是他們的錯誤決策造成了目前的浪費,，這些官員的責任應該追究,。
從八項規(guī)定到厲行節(jié)約反對浪費，新一屆中央領導集體矛頭直指享樂主義和奢靡之風,。一些地方黨政機關興建的豪華樓堂館所,，幾乎就是一個個高聳的奢華地標。對這些樓堂館所的清理整頓能否深入到位,，是檢驗八項規(guī)定是否真正落實的重要指標,，也是公眾期待能否滿足的試金石。因此,，不僅停建黨政機關樓堂館所的“高壓線”不能松懈,，超標辦公用房的清理、騰退工作也要繼續(xù)深入開展,，不能讓一些官員通過搞形式主義蒙混過關,。
在整改中，如何防止部分領導搞形式主義?目前的整改,，主要是計算官員的辦公用房是否超標,，于是一些人通過形式主義的“隔斷”應付檢查。這說明中央有關規(guī)定中所謂的“一刀切”,，切得還不夠“狠”,。如果按照標準編制，核算出每個機關單位的合理辦公用房總面積,，整改中不僅要求每個領導干部的辦公面積要達標,，同時要求整個機關的總面積也要達標，這樣就可以有效杜絕形式主義的出現(xiàn),。
不斷深入的整改行動,，必然會產生大量閑置辦公用房。為避免房屋浪費,，各級黨政機關應該展開辦公場所的整合工作,，以此作為整改行動的深入和善后。在整合完成后,，對閑置的辦公用房,、多余的樓堂館所，要么出租,，要么拍賣,。這樣既可以避免超標用房的反彈，也讓房屋資源得到充分利用,。
目前的整改工作要做透,、做足，在整改到位后,，還要建立制度防止出現(xiàn)回潮,。各級黨政機關每年都應將樓堂館所建設和維修改造情況,，作為政務內容向社會公開，主動接受監(jiān)督,。各級人大也應發(fā)揮更重要的作用，從資金來源,、投資總量等源頭把關,，對黨政機關辦公用房情況進行有效監(jiān)督。