|
近日,，國務(wù)院常務(wù)會議決定,，整合不動產(chǎn)登記職責,，建立不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度,。消息一出，馬上引發(fā)社會熱議,。
根據(jù)會議內(nèi)容指出,，針對不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，未來將由國土資源部負責指導(dǎo)監(jiān)督全國土地,、房屋,、草原、林地,、海域等不動產(chǎn)統(tǒng)一登記職責,，基本做到登記機構(gòu)、登記簿冊,、登記依據(jù)和信息平臺“四統(tǒng)一”,。再者，將建立不動產(chǎn)登記信息管理基礎(chǔ)平臺,，實現(xiàn)不動產(chǎn)審批,、交易和登記信息在有關(guān)部門間依法依規(guī)互通共享，消除“信息孤島”,。另外,，將推動建立不動產(chǎn)登記信息依法公開查詢系統(tǒng)，保證不動產(chǎn)交易安全,，保護群眾合法權(quán)益,。
以上述第一條條例為例，在過去很長時期內(nèi),，因國內(nèi)不動產(chǎn)登記體系過于分散,，而不同部門間又存在著不同的法律法規(guī)，從而導(dǎo)致整體的執(zhí)行效率不高,。如今，國家將分散多個部門的不動產(chǎn)登記職責整合為一個部門,，此舉不僅大幅提高了執(zhí)行效率,，還有利于進一步保障群眾的合法權(quán)益，當屬一次重要的突破,。不過,，當前仍處在制度建立的初期，很多潛在的問題能否得到有效處理仍有待觀察,。
事實上,，2007年,，關(guān)于統(tǒng)一登記制度的問題已被提及。然而,，經(jīng)歷了六年時間,，始終得不到實質(zhì)性的進展。
6年來,，中國房地產(chǎn)市場持續(xù)火爆,，2009年后更是呈現(xiàn)加速飆升的格局。然而,，在樓價持續(xù)飆升的同時,，相關(guān)的制度漏洞也不斷浮現(xiàn)。近年來,，地方利益已與房地產(chǎn)業(yè)捆綁,，而房地產(chǎn)業(yè)已然躍升為地方財政收入的主要來源。社會囤房現(xiàn)象極其嚴重,，“房姐”,、“房叔”等成為社會關(guān)注的焦點，潛在的社會貪腐問題也是難以想象的,。
如今,，不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度被再次強調(diào)，配合未來或?qū)⒙鋵嵉膫�人住房信息聯(lián)網(wǎng)以及房產(chǎn)稅等相應(yīng)措施,，上述亂象有望得到遏制,。話雖如此，但是筆者仍然對相關(guān)政策的執(zhí)行度深表擔憂,。
以住房信息聯(lián)網(wǎng)為例,，實際上，在當前地方嚴重依賴房地產(chǎn)的大背景下,，即使未來不動產(chǎn)登記條例能夠順利開展,，地方也不愿意落實個人住房信息的聯(lián)網(wǎng)。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,，當前全國只有極少數(shù)城市明確表示住房信息聯(lián)網(wǎng),，而更多城市采取不理不睬的態(tài)度。的確,，住房信息聯(lián)網(wǎng)雖然能夠有效打擊潛在的社會囤房甚至是貪腐現(xiàn)象,，但是此舉也必然會牽涉到部分利益者的切身利益。除了個人隱私等問題外,，部分地方利益者個人或許擁有數(shù)十套甚至上百套房子,。落實不動產(chǎn)統(tǒng)一登記以及住房信息聯(lián)網(wǎng)等舉措，必然會遭遇這些利益者的強烈反抗。另外,，很多地方離不開房地產(chǎn)業(yè),，而住房信息聯(lián)網(wǎng)等舉措必然會導(dǎo)致大量潛在的空置房釋放出來，屆時將對當?shù)胤康禺a(chǎn)市場產(chǎn)生極大的影響,，這是地方不愿意看到的,。
又以房產(chǎn)稅為例，當前國家更傾向于對增量房征收房產(chǎn)稅,，并非存量房,。一旦國內(nèi)擴大房產(chǎn)稅的征收范圍，且以增量房為征收對象,，則難以有效打擊長期存在的囤房一族,。因此，這種征收模式也無法起到實質(zhì)性的作用,。
筆者認為,，不動產(chǎn)登記能否實現(xiàn)預(yù)期效果，關(guān)鍵看政策的執(zhí)行效率以及未來配套措施的針對范圍,。需要注意的是,，在未來政策執(zhí)行過程中，必然會遭遇地方以及相關(guān)利益者的強烈反抗,，畢竟此舉不僅打擊了房地產(chǎn)的投機現(xiàn)象,，而且很可能還會捉出一批“大鱷”。
|