王小魯發(fā)布新的收入報(bào)告，顯示中國的收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大,。
經(jīng)過5756個(gè)居民家庭的抽樣調(diào)查以5344個(gè)有效樣本,，估計(jì)2011年城鎮(zhèn)10%最高收入家庭的實(shí)際人均收入約為18.8萬元，是統(tǒng)計(jì)收入的3.2倍,。城鎮(zhèn)最高收入與城鎮(zhèn)最低收入各10%家庭之間的收入之比是20.9倍,，更遠(yuǎn)高于官方統(tǒng)計(jì)顯示的8.6倍。由于近年來低收入居民的收入增長顯著加快,，相對(duì)收入差距比2008年有所縮小,，但絕對(duì)收入的差距和灰色收入總量仍在繼續(xù)擴(kuò)大。城鎮(zhèn)居民灰色收入2005年是4.8萬億元，2011年是6.2萬億元,，非法外流的資金沒有包含在估算中,，換句話說，財(cái)富差距可能被低估,。
高收入家庭的財(cái)富進(jìn)一步增長,。推算收入與統(tǒng)計(jì)收入的最大差別發(fā)生在城鎮(zhèn)10%最高收入家庭，推算收入是統(tǒng)計(jì)收入的3.2倍,。這與2007年和2010年兩個(gè)報(bào)告反映的情況基本一致,，但最高收入家庭的隱性收入絕對(duì)數(shù)量擴(kuò)大了，相對(duì)比重也仍然占全部隱性收入的主要部分,。
財(cái)富差距向來敏感,，在我國尤其敏感，灰色收入通常與尋租密切相關(guān),。據(jù)報(bào)道，鐵道部窩案重要人物丁書苗,，已于9月7日被北京市檢察院第二分院提起公訴,，涉案罪名是非法經(jīng)營罪和行賄罪，據(jù)新華社報(bào)道,，北京市二中院已正式受理此案,。據(jù)悉，丁書苗通過原鐵道部相關(guān)人員干預(yù)項(xiàng)目招標(biāo),，非法經(jīng)營數(shù)額1788億余元,。
這是生財(cái)捷徑，項(xiàng)目中間商鄭朋,、胡斌等人負(fù)責(zé)和投標(biāo)企業(yè)商洽,，按工程標(biāo)的額度的1.5%至3.8%簽約收取“中介費(fèi)”，各方從中抽成,，幾十億的項(xiàng)目在上萬億的投資中并不顯山露水,，千萬的租金就此手到擒來。
權(quán)威的一言堂經(jīng)濟(jì)如果沒有嚴(yán)厲的規(guī)則約束,、公平的法律體系護(hù)佑,，當(dāng)然尋租遍地，欲壑難填,。
資本鍍金時(shí)代自然加大了貧富差距,，投資收益與工薪收入之間有本質(zhì)區(qū)別。
這與美國相似,。加州大學(xué)伯克利分校,、巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院和牛津大學(xué)共同主持的研究報(bào)告顯示，美國的貧富差距達(dá)到了歷史上的最高水平。2012年美國最富裕1%家庭收入占全國家庭收入的19%,，為1928年以來的最高,；最富裕10%家庭的收入則占全國家庭收入的48．2%，創(chuàng)下史上最高紀(jì)錄,。
這是真正的鍍金時(shí)代,，如扎克伯克等年輕人獲得了大量資金的垂青，實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)營得再好,，沒有資本市場的眷顧,，沒有資本游戲的騰挪，也不可能如中國創(chuàng)業(yè)板一樣,，批量產(chǎn)生億萬富翁,。
與美國不一樣的是，我國的大量大小非可以合法地占據(jù)巨量財(cái)富,。以華誼兄弟為例,，去年底，媒體根據(jù)公開資料統(tǒng)計(jì)顯示,，華誼兄弟大小非不斷拋售后,，公司前十大股東占公司的股份已經(jīng)從上市初的63.5%降到50%附近；而散戶和基金持有的股份從當(dāng)初的36.5%上升到近50%,，前十大創(chuàng)始股東在這三年間減持了公司19.1%的股份,。在公司限售股解禁后不到三年時(shí)間，華誼兄弟高層及其親屬累計(jì)減持股份數(shù)量達(dá)到5766.81萬股,，套現(xiàn)金額更是高達(dá)15.39億元,。
一幕幕的好戲接連上演，并購重組,、概念炒作方興未艾,，公司又于9月公告動(dòng)用2.52億元收購張國立所持有的浙江常升影視制作有限公司70%股權(quán)，浙江常升凈資產(chǎn)僅有1000萬元,，今年5月8日注冊(cè),。幸虧，這幕大戲被深交所喊停,。
這樣的量產(chǎn)富翁是利益合法輸送渠道,，中國上市公司流通股之少、套現(xiàn)之劇烈,，讓人瞠目,。
王小魯報(bào)告中，此次收入差距與以往不同的是,，中等及以上收入家庭的統(tǒng)計(jì)收入與推算收入之間的差距擴(kuò)大了,。根據(jù)課題組2010年的報(bào)告，2008年中等收入、中上收入和較高收入家庭的推算收入分別是統(tǒng)計(jì)收入的1.3,、1.4和2.1倍,。2011年這三組居民統(tǒng)計(jì)收入與推算收入的差距分別擴(kuò)大到1.4、1.7和2.2倍,。這說明灰色收入有從最高收入人群向社會(huì)的中高收入人群蔓延的趨勢,。
筆者倒認(rèn)為這是件好事，并不意味著腐敗之風(fēng)向全社會(huì)擴(kuò)散,，也不意味著維持社會(huì)正常分配秩序的法律制度進(jìn)一步瓦解,，中等收入人群的壯大，是大好事一樁,，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化等有百利而無一害,。
收入差距大并不可怕，美國收入差距大,，人家樂呵呵的并不仇富,。只有尋租、合法利益輸送,、放任合法掠奪,，才是最可怕，也是最令人憤怒的,。