|
蘋(píng)果公司又將推出新產(chǎn)品，這一次新產(chǎn)品發(fā)布會(huì)能夠改變上次iPhone 5登場(chǎng)取代iPhone
4S那樣缺乏驚艷、波瀾不驚的局面嗎,？在蘋(píng)果公司此次發(fā)布新品之前，輿論再一次沸沸揚(yáng)揚(yáng),，盡管蘋(píng)果新品的規(guī)格、顏色等大致為外界所知,，大家關(guān)心的焦點(diǎn)在于價(jià)格,。無(wú)論如何，蘋(píng)果公司的這次新品發(fā)布會(huì),，一則是在失去喬布斯之后的又一次新產(chǎn)品發(fā)布會(huì),，二則是在三星等智能手機(jī)巨頭咄咄逼人的架勢(shì)下展開(kāi)的。我們看到的是蘋(píng)果漸失個(gè)性,、底氣不足,，消費(fèi)者對(duì)蘋(píng)果新產(chǎn)品的期望值也越來(lái)越小,，莫非蘋(píng)果真的老矣？
北京時(shí)間9月11日,，蘋(píng)果公司將在美國(guó)加州召開(kāi)發(fā)布會(huì),。公司將推出iPhone
5S與iPhone 5C兩款產(chǎn)品，前者是iPhone
5的創(chuàng)新型版本,，后者側(cè)重性價(jià)比,，采用塑料材質(zhì)外殼，并提供多種色彩選擇,，價(jià)格遠(yuǎn)低于新版iPhone。在去年失去喬布斯之后的第一次新品發(fā)布會(huì)上,，消費(fèi)者原本對(duì)蘋(píng)果推出的iPhone
5寄予厚望,，結(jié)果iPhone 5相比 iPhone
4S并沒(méi)有給消費(fèi)者帶來(lái)驚喜。這種情況固然與消費(fèi)者的口味被吊高有關(guān),，但也表明蘋(píng)果的創(chuàng)新力已經(jīng)開(kāi)始顯得疲乏了,。
本次蘋(píng)果發(fā)布新產(chǎn)品iPhone
5S與iPhone
5C，是在智能手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空前激烈的背景下進(jìn)行的,。僅僅是在9月份開(kāi)始的5天內(nèi),，手機(jī)巨頭諾基亞就被微軟以72億美元的“平價(jià)”志得意滿地?cái)埲霊阎校恍酒揞^高通公司也宣布推出售價(jià)約300美元的智能手表Toq,。9月2日,，魅族發(fā)布MX3；9月4日,，索尼在德國(guó)發(fā)布旗艦手機(jī)Xperia
Z1,；三星公司一口氣于9月5日在柏林發(fā)布了三款新品：GALAXY Note 3手機(jī)、GALAXY Gear智能手表,、新款Galaxy Note
10.1平板電腦,；9月6日，小米發(fā)布小米手機(jī)3,。
與此同時(shí),，蘋(píng)果已經(jīng)走過(guò)了業(yè)績(jī)高峰期。蘋(píng)果中國(guó)區(qū)二季度營(yíng)收46億美元,，比上一季度下跌43%,。目前，蘋(píng)果手機(jī)在中國(guó)智能手機(jī)的市場(chǎng)份額僅為5%,，不及其在全球市場(chǎng)14.2%的占比,，而且被對(duì)手三星甩得很遠(yuǎn)。
中國(guó)上市公司輿情中心認(rèn)為,，蘋(píng)果公司之所以打敗老牌的手機(jī)制造商諾基亞,、摩托羅拉,，最大的原因就是喬布斯的創(chuàng)新精神、把客戶體驗(yàn)看得比自己的生命還重要,。如果單單以手機(jī)功能論,，蘋(píng)果手機(jī)是很難打敗老牌的諾基亞、摩托羅拉的,。杰出的設(shè)計(jì)和質(zhì)量,，使得蘋(píng)果手機(jī)已經(jīng)成為消費(fèi)者生活不可或缺的一部分，它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了手機(jī)的功能,，賦予了更多新的用戶體驗(yàn),，甚至成為人體器官的延伸，這是蘋(píng)果制勝的法寶,。
反觀現(xiàn)在,，失去了喬布斯的蘋(píng)果，產(chǎn)品創(chuàng)新的力度已大大減弱,，給予消費(fèi)者的想象空間減少,，我們看到的是面對(duì)三星等智能手機(jī)巨頭的崛起和步步緊逼，蘋(píng)果漸有疲乏之態(tài),。蘋(píng)果推出的新產(chǎn)品,，價(jià)格走中端路線也好，外觀更時(shí)尚也罷,，但其功能并無(wú)大的革新,，在用戶體驗(yàn)方面很難有革命性的驚喜。
喬布斯給蘋(píng)果帶來(lái)了空前的輝煌,，但他的離去也使蘋(píng)果發(fā)展留下疑問(wèn),，因?yàn)楹艽蟪潭壬希瑳](méi)有喬布斯的蘋(píng)果,，是不可想象的蘋(píng)果,。蘋(píng)果何時(shí)能像IBM、GE等巨型公司一樣,，我們記不住它的CEO,，但我們永遠(yuǎn)知道IBM、GE很牛,？這需要等到創(chuàng)新成為蘋(píng)果公司的基因,，而不是某個(gè)CEO的基因時(shí)。
|