|
歐洲正在“日本化”,，這并非危言聳聽。
自2010年主權(quán)債務(wù)爆發(fā)以來，歐洲多國經(jīng)濟(jì)陷入衰退,，公民收入下滑,，政府負(fù)債劇增，銀行系統(tǒng)違約風(fēng)險(xiǎn)加大,。無論國際組織,，還是從歐盟等各個(gè)層面，都采取了阻止危機(jī)的蔓延與加劇的不同救助措施,，但歐洲整體經(jīng)濟(jì)狀況仍未有顯著改善,。持續(xù)低利率、貨幣貶值,、失業(yè)率居高不下,，都使人們聯(lián)想起“失去二十年”的日本。
比較日本經(jīng)濟(jì)二十年來的經(jīng)歷同當(dāng)今的歐洲局勢,、歐元區(qū)危機(jī),，兩者確有驚人的相同之處。在日本：銀行業(yè)危機(jī),、政府三心二意尋求出路,，卻始終找不到有效解決辦法；對(duì)銀行那些不良貸款,，不是將其減記或折舊,，而是延長期限；對(duì)那些不健康的金融機(jī)構(gòu),，不是勒令其停業(yè)或注入新鮮資本,，而是借助央行的低息貸款使其茍延殘喘。所有這些措施,，都不足以為經(jīng)濟(jì)提供足夠的支持資本,，使其振興。
在金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下,，部分歐元區(qū)國家,，例如西班牙、意大利,、葡萄牙,、希臘不良貸款數(shù)目激增。在意大利,，據(jù)其央行統(tǒng)計(jì),，銀行收支表上的不良貸款高達(dá)1330億歐元；而在西班牙竟達(dá)2000億歐元（2013年6月）,。在經(jīng)濟(jì)陷入衰退的大形勢下,，歐洲銀行業(yè)正經(jīng)歷著嚴(yán)重危機(jī),。銀行機(jī)構(gòu)大幅削減向經(jīng)濟(jì)實(shí)體提供貸款，尤其是中小型企業(yè),，幾乎得不到任何新貸款,。對(duì)于歐盟通過的挽救面臨違約銀行的方案，各國政府仍舊各持己見,、爭論不休,。例如，德國財(cái)政部長塑伊布勒就提出,，救助方案缺乏對(duì)銀行業(yè)問題的真正了解,，蘊(yùn)藏了很高的風(fēng)險(xiǎn)。
歐盟各國政府三心二意,，缺乏有力的措施來扭轉(zhuǎn)局面,，通脹危機(jī)不斷加大；由于救助規(guī)模龐大,，央行的獨(dú)立性受到威脅,；南歐大批私營企業(yè)倒閉，在西班牙,，30%的企業(yè)破產(chǎn),，在葡萄牙破產(chǎn)率甚至達(dá)40%，同樣的浪潮也席卷法國,。如果這種狀態(tài)持續(xù)下去,，特別是針對(duì)問題較嚴(yán)重的銀行業(yè)的治理，歐洲的政治家們采取的措施繼續(xù)無效的話,，整個(gè)歐洲大陸的經(jīng)濟(jì)就將迅速向日本危機(jī)時(shí)期的狀況看齊,。對(duì)此，那些警示歐洲正在“日本化”的人提出的建議是,，徹底清理銀行壞賬，公開不良貸款具體數(shù)字,，重組銀行業(yè),。
自2008年金融危機(jī)以來，歐元區(qū)一直保持極低的利率水平,，目前為0.5%左右,。只要通脹沒有明顯加劇趨勢，這種利率水平未來很有可能會(huì)持續(xù),。長期的低利率,，原本是要幫助各國經(jīng)濟(jì)避免陷入衰退。但這卻隱含了危險(xiǎn)的副作用：投機(jī)泡沫,，央行向市場注入大量廉價(jià)貨幣,，但這些貨幣并沒有流入經(jīng)濟(jì)實(shí)體，反而流向了金融市場，推高了股價(jià),；于那些信用級(jí)別高的企業(yè)可以輕易獲得低息貸款,，用以回購自己的股票，對(duì)股價(jià)“修飾美容”,；剝奪儲(chǔ)蓄者的財(cái)產(chǎn)：長期低迷的利率,，讓那些多年來盡心盡力的儲(chǔ)戶蒙受損失。
在反思合理的救助措施的過程中,，歐洲又開始重新審視以前純粹的財(cái)政緊縮政策,，將視野又鎖定了增長。但是,，目前仍缺乏能真正讓經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)的可行,、合理的戰(zhàn)略。而一項(xiàng)能讓經(jīng)濟(jì)重新振興的戰(zhàn)略,，應(yīng)是具備各種政策措施的綜合體,。
為此，歐洲的當(dāng)務(wù)之急是先要建立一個(gè)基于歐盟層面的銀行業(yè)聯(lián)盟,，用以重新整頓改組銀行,。而企業(yè)也要有機(jī)會(huì)獲得更好的貸款條件，用以投資與推進(jìn)增長,。歐洲的銀行業(yè)也應(yīng)更快減輕其自身負(fù)債,，更大幅度地調(diào)整應(yīng)收賬款估值以及推進(jìn)更深層次的結(jié)構(gòu)性變革；其次,，設(shè)法在歐盟各成員國之間平衡調(diào)整,，加強(qiáng)實(shí)力強(qiáng)的歐盟成員國的更高的消費(fèi)。作為貨幣聯(lián)盟,，不應(yīng)通過向危機(jī)國家施加壓力來使其降低社會(huì)需求,。對(duì)于實(shí)力較強(qiáng)的國家，要使其工資報(bào)酬接近于生產(chǎn)力,，以及設(shè)立合適的最低工資水平,，用來防止整個(gè)工薪階層陷入貧困的生活狀態(tài)；再者,，為使實(shí)力較弱的成員國能通過加強(qiáng)投資來重新獲得競爭力,，需要制定一項(xiàng)深思熟慮的經(jīng)濟(jì)政策。如果這個(gè)經(jīng)濟(jì)政策被認(rèn)為是有效的,，那么歐盟基金,、歐洲社會(huì)基金以及歐洲投資銀行，就可以被作為其融資的來源,。此外,，歐洲需要擴(kuò)張的貨幣政策,。
雖然歐洲央行在危難的情況下出資購買危機(jī)國家的國債的承諾，為歐洲贏得了時(shí)間,，并且成為貸款的提供方,。但有一點(diǎn)需要明確的是，危機(jī)不會(huì)在貨幣貶值的情況下被戰(zhàn)勝,。因而人們不能不仔細(xì)分析和研判通脹的未來趨勢,。還有，歐洲需要加強(qiáng)對(duì)其勞動(dòng)力的能力培養(yǎng),，讓所有目前失業(yè)的年輕人都有可能在短時(shí)期內(nèi)找到新的工作崗位以及培訓(xùn)機(jī)會(huì),，或是接受再教育的機(jī)會(huì)等。如果不及早扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的局勢,，那么,，青年人長期失業(yè)將會(huì)毀掉一代人。
總之,，歐洲想要避免“日本化”,，就得盡快培養(yǎng)未來的增長潛力，保障其經(jīng)濟(jì)能持續(xù)發(fā)展,，縮小各個(gè)成員國之間的差距,。提高就業(yè)水平，重新建立各個(gè)成員國之間的平衡,。如果不對(duì)歐元區(qū)成員國作結(jié)構(gòu)上的調(diào)整,，不把重點(diǎn)放在人們的需求與潛力上，就無法使歐洲走出危機(jī)的陰影,。
|