|
8月25日,，在光大證券“8·16”烏龍指事件發(fā)生9天之后,，上交所終于給出了官方解釋。不過,，上交所的表態(tài)讓人感覺到,，雖然它在光大證券烏龍指事件中“很努力”，但它“很無奈”,，什么也做不了,。
事實勝于雄辯,。對事件發(fā)生后，為何不實行臨時停市的疑問,，上交所新聞發(fā)言人表示,，如果因為光大事件緊急停市，可能面臨依據(jù)不足,、標準不明等質(zhì)疑,。本次異動時間較短，且市場傳聞眾多,，原因待查,，臨時停市的事由和必要性一時難以判斷，更為重要的是,，當日系股指期貨合約交割日,，如實施臨時停市措施，對期貨市場影響較大,。顯然,，上交所對“眾機構(gòu)的利益”有所顧慮。
同樣,，對于為何不及時發(fā)布提示公告的質(zhì)疑,，上交所發(fā)言人則稱，由于對訂單數(shù)量錯誤的異常交易,，交易所在短時間內(nèi)難以判斷是否為其真實交易意愿或“烏龍指”操作,，因此對于錯量型“烏龍指”交易，相關(guān)交易所通常不作特別公告,。上交所進一步解釋,，其沒有行政調(diào)查權(quán)，主要通過電話問詢,、函詢等手段了解、核查其異常交易的性質(zhì),。上交所對光大證券采取了反復(fù)督促其如實公告的措施,，屬于常規(guī)、可靠的監(jiān)管做法,。
總之,，面對所有的疑問，上交所都有一番“成熟”的回復(fù),。這不禁令人想起此前不久,，中國籃協(xié)對于中國男籃兵敗菲律賓亞錦賽的總結(jié)，兩者都看似很認真,，態(tài)度也很嚴肅,，總結(jié)看似也深刻,，但實質(zhì)性內(nèi)容卻“空空如也”，沒什么實際意義,。如上交所對于機構(gòu)資金在兩個市場（股市二級市場與股指期貨市場）之間套利,，散戶吃虧怎么辦的質(zhì)疑，上交所表示,，將抓緊研究股票T+0制度,，消除不平等套利機制。而對于如何防止類似事件重演,，上交所新聞發(fā)言人如是表示,，交易所前端控制的難度越來越大，加強事后追責就顯得更加重要,。這兩個“深刻”而具有深遠意義的解釋,，不禁令人想問，能解決什么問題,？它能告訴我們,，什么時候可以推出T+0？還是什么時候能消除機構(gòu)與眾股民之間的機制不平等,？
上交所除了表示自己無能為力,，也用與“國際接軌”來為自己開脫。如它表示,，從境外經(jīng)驗看,，由于市場機制的約束、市場參與人（證券公司）的自律擔責及事后追責機制強硬,，加上注重交易效率,，幾乎所有交易所都不對證券交易進行前端控制，只嚴格要求市場參與人在交收日（通常為T+3日）承擔交收責任,，違者事后追責,。美洲、歐洲,、日本,、新加坡、韓國,、中國香港市場都是如此,。
然而，同樣是“烏龍事件”,，在8月20日的高盛事件中,，在監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)出自助警告，發(fā)現(xiàn)有些股票期權(quán)在上午開盤時出現(xiàn)非正常交易價格時,，紐交所隨即表示正在核查早間“一大批存在錯誤的訂單及交易”,，向交易員發(fā)出預(yù)警,，并開始核查相關(guān)交易情況。在中午休市期間,，紐交所發(fā)出正式公告,，表示在9時30分到9時47分早盤開市的17分鐘內(nèi)交易異常，有可能會取消相應(yīng)時段的交易,。到上午11時17分,，紐交所已經(jīng)對該交易時段成交的期權(quán)核查完成了近23％。而上交所卻對光大事件“無能為力”,。
美國等發(fā)達國家的證券交易市場由于發(fā)展較早,，經(jīng)驗較豐富，有著應(yīng)對危機的成功經(jīng)驗與案例,，作為后來者,，上交所對于此次光大烏龍指事件的處理，表現(xiàn)幼稚可以理解,。但股民最不能忍受的是,，上交所為自己盡力辯護。盡管站在自己的立場上,，上交所所說的每一句話,，都看似“符合實情，符合現(xiàn)有法律法規(guī)”,，但正是因為這種“合法”所導(dǎo)致的無能,，更傷透了眾股民的心，更讓他們對中國證券市場的運作規(guī)范失望,，這才是最要命的地方,。
“水能載舟，也能覆舟”,。中國股市要振興,，要實現(xiàn)資本市場的“中國夢”，需要上市公司的誠信,，也需要交易所的認真與負責,，需要交易所對股民與對機構(gòu)相同的負責態(tài)度。否則,，中國股市將永遠是“融資圈錢市場”，注定熊長牛短,，無法實現(xiàn)持續(xù)繁榮,。所以，無論是上交所,，還是光大證券,，目前最要緊的,，就是放低身段，全力想辦法挽回股民日益喪失的信心,。
|