|
由于文化產(chǎn)品消費具有“選擇性”的特點,，政府在公共文化服務(wù)領(lǐng)域存在“失靈”的風(fēng)險，因此,，要在公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和提供上引進(jìn)市場機制,。
“公共文化服務(wù)”首先是一個經(jīng)濟學(xué)概念,，因為其概念依據(jù)是“市場失靈”。盡管如此,，公共文化服務(wù)的生產(chǎn)和提供方式卻并不注定與市場“絕緣”,。公共文化服務(wù)的高效提供，需要引進(jìn)市場化的運作機制,。
一般而言,，市場經(jīng)濟社會需要“公共文化服務(wù)”的存在，就是為了保護公民基本的文化權(quán)利,。于是,，現(xiàn)代各國政府不僅建立開放、競爭,、有序的文化市場體系,，便于公眾以私人方式自由地生產(chǎn)和消費文化產(chǎn)品，而且盡力興辦公共圖書館和博物館等公共文化機構(gòu),，以便彌補市場失靈,，救助弱勢群體，以此體現(xiàn)社會正義,，并從源頭上激活公民的文化創(chuàng)造力,。
經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，市場經(jīng)濟存在“失靈”現(xiàn)象,，那些不能進(jìn)行競爭性和排他性消費的產(chǎn)品,，以及出于外部性或自然壟斷等原因，市場不能充分提供的產(chǎn)品,，是公共產(chǎn)品,，應(yīng)該以有別于市場機制的方式予以提供。國防是經(jīng)濟學(xué)家最常提到的例子,，衛(wèi)生防疫,、氣象、水利等顯然也適合公共產(chǎn)品的定義,。義務(wù)教育和醫(yī)療保健,，關(guān)系到一個國家的國民素質(zhì)與社會公平，具有很強的外部性效益,，將它們納入“公益性物品與服務(wù)”,，也是不難理解的。但是公共經(jīng)濟學(xué)家又發(fā)現(xiàn),，不僅市場存在失靈現(xiàn)象,，政府也存在失靈現(xiàn)象。一旦政府部門將那些不適于一般市場提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)抓在自己手上,，很快就會像一個市場主體那樣開始謀求私利,。于是,，當(dāng)代新公共管理理論普遍認(rèn)為，要在公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和提供上引進(jìn)市場機制,。
在市場經(jīng)濟條件下,，文化部門涉及的大部分產(chǎn)品和服務(wù)，恰恰由于其生產(chǎn)者自主生產(chǎn)和消費者自主選擇的特點,，是“私益性”的,。盡管“蘿卜青菜，各有所愛”,，但是的確存在上述“公共文化服務(wù)”,。建立文化市場公平競爭規(guī)則，保護文化遺產(chǎn),，建設(shè)公共文化設(shè)施和提供平等的服務(wù),，以及救助弱勢群體和落后地區(qū)，是現(xiàn)代公共服務(wù)型政府的當(dāng)然職責(zé),。但是,，公共文化服務(wù)的合法性不等于政府是公共文化服務(wù)唯一合法的提供者。由于文化產(chǎn)品消費具有“選擇性”的特點,，政府在公共文化服務(wù)領(lǐng)域存在“失靈”的風(fēng)險（有可能提供公眾不需要的公共品）,。此外，政府公共服務(wù)能力是受預(yù)算制約的,，公共財政永遠(yuǎn)是稀缺資源,，不能包攬一切與公共文化相關(guān)的事務(wù)。
很多國家的經(jīng)驗是,，為了防止公共財政的無效使用,，政府越少直接主辦“文化事業(yè)”越好。在發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟國家,，公共文化服務(wù)的運作模式越來越表現(xiàn)為：國家在公共文化服務(wù)方面的主要工作是制定規(guī)劃和規(guī)則,，社會能自發(fā)形成需求，非營利性機構(gòu)能提供競爭性服務(wù)加以滿足的,，國家就不干預(yù),；不能自發(fā)形成需求并得到滿足而需要進(jìn)行干預(yù)的，國家能間接干預(yù)就不直接干預(yù)（如采取英國式“文化理事會”方式保持“一臂間距”）,；非干預(yù)不可時,，能委托專業(yè)團隊操作的，就不自己直接上手,；一定要有專業(yè)團隊的時候,，若非必要，不直接指定人選，而是通過競爭機制進(jìn)行遴選,。在這種制度安排下,，公共財政可以發(fā)揮出最大的效益，文化發(fā)展也會獲得最大的空間,。
|