據(jù)報道,，日前,，中國農(nóng)業(yè)銀行向上海市政府提供2500億元的授信，引來業(yè)界
“新一輪財政刺激”的解讀,。除農(nóng)行外,，國開行最近也動作頻頻,，在十幾天時間里，先后與江蘇,、河北等多省政府簽署合作備忘錄,，以加大對這些省份的支持力度。
對此,，相關(guān)專家認(rèn)為,，如果農(nóng)行與上海的合作只是一次商業(yè)行為的話，國開行與江蘇等地的合作,，更多的可能側(cè)重于政府層面,，體現(xiàn)了財政刺激的屬性,。
從表面看，這樣的分析不無道理,。特別是國開行,，作為一家政策性銀行，商業(yè)屬性確實不如商業(yè)銀行鮮明,。但是,，與地方政府簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，是否就意味著是一種政策刺激手段呢,？還要硬生生地與財政刺激掛起鉤來呢,？
事實上，在經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻局勢的情況下,，無論是否出臺經(jīng)濟(jì)刺激政策,，都不應(yīng)當(dāng)感到過于敏感。因為,，對當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)來說,，是否需要出臺經(jīng)濟(jì)刺激政策，李克強(qiáng)總理在廣西主持召開部分省區(qū)經(jīng)濟(jì)形勢座談會時已經(jīng)指出,，宏觀調(diào)控要立足當(dāng)前,、著眼長遠(yuǎn)，使經(jīng)濟(jì)運行處于合理區(qū)間,，經(jīng)濟(jì)增長率,、就業(yè)水平等不滑出
“下限”，物價漲幅等不超出“上限”,。
現(xiàn)在的問題是,，目前的經(jīng)濟(jì)局勢，實質(zhì)已經(jīng)觸及了“下限”,，也就是說如果繼續(xù)任憑經(jīng)濟(jì)下滑下去,，就可能突破“下限”。在這樣的情況下,，依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際及其趨勢,，出臺一些有針對性的刺激政策和措施，是完全必要的,，也是不必忌諱的,。
新一屆政府上任以來，雖然經(jīng)濟(jì)形勢一直比較嚴(yán)峻,，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也日益惡化,，但在經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整與把控方面，卻顯得十分睿智和理智,，既不盲目出臺刺激政策,，也不回避出臺經(jīng)濟(jì)刺激政策,，而是用“合理區(qū)間論”來進(jìn)行衡量與把控。既然經(jīng)濟(jì)形勢和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都已經(jīng)觸及“合理區(qū)間論”的“下限”,，都有可能突破“下限”,，又為何不能未雨綢繆、及早防范,，按照經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的實際與要求,，有針對性地采取一些經(jīng)濟(jì)刺激措施呢？
關(guān)鍵在于,，所采取的經(jīng)濟(jì)刺激政策,，一方面，必須依據(jù)實體經(jīng)濟(jì),、特別是中小企業(yè)和小微企業(yè)復(fù)蘇步履艱難的實際,，所采取的經(jīng)濟(jì)刺激手段，都要有利于實體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與好轉(zhuǎn),。即便是財政刺激手段,、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)刺激手段等，也要有利于實體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,�,？梢赃@樣說，只要實體經(jīng)濟(jì)一天不復(fù)蘇,，中國經(jīng)濟(jì)就不可能真正步入復(fù)蘇軌道；另一方面,，經(jīng)濟(jì)刺激手段必須有利于市場化進(jìn)程和改革步伐的加快,，有利于釋放改革紅利。因為,，如果就刺激而刺激,，而不從市場化和改革的角度出發(fā)，將眼前利益和長遠(yuǎn)利益結(jié)合起來,，經(jīng)濟(jì)刺激政策的負(fù)面作用與影響就會加大,。
近一段時間以來，財稅,、金融“雙箭齊發(fā)”,，競相出臺了扶持小微企業(yè)的政策措施。應(yīng)當(dāng)說,，這是完全符合當(dāng)前實際情況的,。而鼓勵保障房建設(shè)、棚戶區(qū)改造以及加大中西部地區(qū)鐵路建設(shè)等,，也有利于國民經(jīng)濟(jì)的整體復(fù)蘇,。
需要引起重視和關(guān)注的是,，對小微企業(yè)的支持和扶持，范圍不能過于局限,，不能將政策擠得過干,，而要適當(dāng)擴(kuò)大范圍。更重要的,，要確保各項政策能夠不打折扣地落實到位,。
對出臺經(jīng)濟(jì)刺激政策，切不可太敏感,，更不要忌諱,。而應(yīng)當(dāng)一切尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，尊重中國經(jīng)濟(jì)實際,，尊重市場規(guī)則和改革原則,，從而使經(jīng)濟(jì)刺激的各項政策手段能夠最大限度地發(fā)揮作用。