|
經(jīng)濟下行時期,，作為國民經(jīng)濟發(fā)展生力軍的小微企業(yè)格外受到高層的重視,。其實一直以來,，從國務(wù)院層面到各有關(guān)部委,，扶持小微企業(yè)的浩大工程一直都在緊鑼密鼓地推進,，也取得了一定的成效,。此次國務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于金融支持小微企業(yè)發(fā)展的實施意見》又進一步細化和創(chuàng)新了對于小微企業(yè)的支持措施。
真正要讓服務(wù)小微企業(yè)的金融政策落到實處,，從根本上說要解決四個方面的問題,。第一，讓銀行有動力給小微企業(yè)貸款,；第二,，讓銀行能放心給小微企業(yè)貸款；第三,，銀行不是解決小微企業(yè)融資難的唯一出路,；第四，小微企業(yè)不能光“等救援”,，也要想辦法開展“自救”,。
如何讓銀行帶著動力，而不是帶著“壓力”為小微企業(yè)服務(wù),？小微企業(yè)天生具有缺陷,。小微企業(yè)的平均存續(xù)年限僅為3-4年，銀行為其貸款的風(fēng)險遠高于大型企業(yè),。因此,，在大家都說小微企業(yè)貸款貴的時候，也必須考慮銀行提高小微企業(yè)貸款的利率其實是一種市場化的選擇,，高風(fēng)險必須與高收益相匹配,。此外，從銀行的功能劃分上說,，大型銀行和中小金融機構(gòu)對于扶持小微企業(yè)這件事,，也應(yīng)該采取差異化的措施。中小金融機構(gòu)的機制更加靈活,，而且經(jīng)營的地域更加符合其支持小微企業(yè)的定位,，因而，應(yīng)把他們作為服務(wù)小微企業(yè)的主力，以《意見》所提出的繼續(xù)實施較低的存款準(zhǔn)備金率等優(yōu)惠政策,，鼓勵其重點開展小微企業(yè)金融服務(wù),。這其中，監(jiān)管機構(gòu)的導(dǎo)向十分重要,。要讓銀行意識到服務(wù)小微企業(yè)是一種商業(yè)可持續(xù)的行為,，而不僅僅是一項“任務(wù)”。
銀行如何能夠放心給小微企業(yè)貸款,？那就是政策層面要重點把銀行“不放心”的事解決好,。《意見》此次集中提出和解決了最讓銀行“不放心”的五件事,。即：提高小微企業(yè)不良貸款的容忍度,；放寬小微企業(yè)的抵質(zhì)押物種類；鼓勵針對小微企業(yè)的創(chuàng)新融資模式和產(chǎn)品模式,；增強擔(dān)保環(huán)節(jié),，解決銀行的后顧之憂。大批量的去做小微企業(yè)是很困難的,，因為對銀行來講,，銀行的調(diào)查能力、風(fēng)險把控都是有欠缺的,。此次國務(wù)院的政策中重點提出了大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈融資,、商業(yè)圈融資和企業(yè)群融資，恰好是針對銀行的缺陷,，解決了其對真實交易背景,、實貸實付以及擔(dān)保物、抵押物的全部需求,。不過,，記者也要在此給監(jiān)管機構(gòu)提個醒，任何一種好的制度都可能存在潛在風(fēng)險,，尤其要防范鏈?zhǔn)饺谫Y的上游企業(yè)發(fā)生資金斷裂風(fēng)險,。
過去，銀行承擔(dān)了太多“未服務(wù)好小微企業(yè)”的罵名,，但事實上,，小微企業(yè)的金融服務(wù)絕不是靠銀行一家能夠解決的問題�,！兑庖姟芬蔡岢�,，加快發(fā)展多層次資本市場，是解決小微企業(yè)直接融資比例過低,、渠道過窄的必由之路,。資本市場在解決小微企業(yè)融資問題上有望承擔(dān)起更多的擔(dān)子,。
小微企業(yè)經(jīng)營困難、融資難的問題也并非近兩年才出現(xiàn),。這一問題之所以無法從根本上得到解決,，很大程度上與小微企業(yè)自身定位及經(jīng)營戰(zhàn)略等也有一定關(guān)系。盡管當(dāng)前國內(nèi)外經(jīng)濟的大環(huán)境對于小微企業(yè)經(jīng)營困難起到了推波助瀾的作用,，但仍然有一些小微企業(yè)憑借自身的力量,，取得良性發(fā)展。所以,，等人救不如自救,，這應(yīng)該是所有小微企業(yè)需要明白的道理。金融機構(gòu)扶持的,，應(yīng)該是懂得自救,、且有生命力的。金融扶持不應(yīng)該是普惠制,。對于自身存在嚴(yán)重問題的,，或者所從事的行業(yè)是需要進行結(jié)構(gòu)調(diào)整的,，也應(yīng)該順勢應(yīng)時,，區(qū)別對待。
|