|
據(jù)媒體報道,，河北省國資委日前表示,，按照國家化解產(chǎn)能過剩和推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的要求，未來3年河北要削減近1億噸鋼產(chǎn)能,。對于這一減產(chǎn)目標(biāo)如何具體實(shí)現(xiàn),，中鋼協(xié)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，國營及大型聯(lián)合鋼企將通過調(diào)整而在環(huán)保方面取得進(jìn)步,，更多中小型民營鋼企將面臨淘汰,、合并的命運(yùn)。
在工信部7月底公布的19個亟待淘汰過剩產(chǎn)能的工業(yè)行業(yè)中,，鋼鐵行業(yè)是重點(diǎn),。中鋼協(xié)的調(diào)研數(shù)據(jù)則顯示，2012年底,，國內(nèi)鋼鐵實(shí)際綜合產(chǎn)能約9.76億噸,，而2012年國內(nèi)鋼鐵消費(fèi)量為6.7億～6.8億噸，消費(fèi)需求增長明顯小于產(chǎn)能擴(kuò)張,；同時,，相比于淘汰的產(chǎn)能，新建、擴(kuò)大產(chǎn)能的速度和規(guī)模大得多,，實(shí)際產(chǎn)能不降反增,。
淘汰過剩、落后產(chǎn)能是近年來國家宏觀調(diào)控的重點(diǎn),，但由于觸動利益巨大,，收效并不明顯。以鋼鐵行業(yè)為例,，近年來去產(chǎn)能成效甚微,，與地方政府的GDP政績觀脫不開干系。2008年～2009年,，一些一度停產(chǎn)的鋼企在經(jīng)濟(jì)下行周期中紛紛恢復(fù)生產(chǎn),，出現(xiàn)了“越虧損、越生產(chǎn)”的怪現(xiàn)象,。究其原因,，各地政府為保住產(chǎn)值、稅收和就業(yè),，以審批和信貸為鋼企提供支持,，政策、信貸,、價格扭曲導(dǎo)致了嚴(yán)重的資源錯配,。“力�,！敝�,，國營、大型鋼企在市場淘汰中屢屢有驚無險地過關(guān),，民營,、小型企業(yè)為了生存自保，紛紛擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模以搶占市場,，由此出現(xiàn)惡性競爭,，嚴(yán)重破壞了行業(yè)生態(tài)。
3年減1億噸——河北省放出的“狠話”表明了去產(chǎn)能的決心,，但手段和路徑卻值得商榷,。產(chǎn)能擴(kuò)張不能“一窩蜂”，去產(chǎn)能同樣不能“一刀切”,，這兩種做法恐怕源于同一種思維模式,。政府主導(dǎo)，以兼并重組等方式來淘汰過剩,、落后產(chǎn)能,，方向是對的,，但不應(yīng)以國企和民企來劃線，而應(yīng)以技術(shù)水平,、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和資金流等市場因素來定取舍,。在企業(yè)競爭能力,、生存幾率的判別中,，市場始終發(fā)揮著基礎(chǔ)作用。即使政府在環(huán)保等技術(shù)判別中發(fā)揮導(dǎo)向作用,，但最后實(shí)現(xiàn)對落后和過剩產(chǎn)能擠出效應(yīng)的決定性因素仍然是市場,。對于淘汰過剩、落后產(chǎn)能,，以市場定取舍是正確路徑,，簡單以國營、民營來劃分界線,、區(qū)別對待,，恐怕會演變成一場低效的利益爭奪戰(zhàn)。
在淘汰過剩,、落后產(chǎn)能方面,，過多的行政干預(yù)會增加建立公平規(guī)則的困難。面對市場,，國企和民企需要在生產(chǎn)技術(shù),、營銷水平、管理機(jī)制,、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等方面競爭,，政府需要做的是營造公平的競爭環(huán)境，做好服務(wù)監(jiān)管,，明確環(huán)保門檻,，管好信貸資金，監(jiān)測市場動向,，及時發(fā)布信息,。去產(chǎn)能不可能一蹴而就，發(fā)揮市場的基礎(chǔ)作用才是根本,。
|