當(dāng)前,，關(guān)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),，存在著三種似是而非的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度必然下降,；一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度必須下降,；還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，中國(guó)依然可以用投資來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。三種觀點(diǎn)迥異,，但都反映了對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，都把中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展狹隘地理解為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的高或低，都違背了整體論,、兩點(diǎn)論這樣認(rèn)識(shí)客觀事物的科學(xué)方法論,。那么，怎樣科學(xué)地認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)呢,？
| |
一,、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并不必然下降 |
中國(guó)所尋求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)根本不是保八的問(wèn)題，而是如何動(dòng)員盡可能多的人力以實(shí)現(xiàn)盡可能大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的問(wèn)題,。在解決這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程中,，中國(guó)要解決人與人、人與物的關(guān)系問(wèn)題（勞動(dòng),、資本,、技術(shù)等因素的最優(yōu)使用問(wèn)題）。它們之間的關(guān)系達(dá)到或接近達(dá)到最優(yōu)比例是經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)事物整體接近于一個(gè)較為完美狀態(tài)的必要條件,。而如果我們把對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的有利因素盡可能都找出來(lái),，并且使它們之間的比例關(guān)系都比較協(xié)調(diào)，則中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)就會(huì)處于一種高速增長(zhǎng)的較為均衡的狀態(tài),。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展各方面的基礎(chǔ)條件看,，并沒(méi)有什么因素構(gòu)成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可逾越的瓶頸。內(nèi)需不足,、環(huán)境污染,、技術(shù)低下只是構(gòu)成中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的障礙,，僅僅根據(jù)它們并不能得出中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然下降的結(jié)論，因?yàn)橹袊?guó)完全可以找到其他有利因素來(lái)改變或者抵消阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這些不利因素,。所以,，從整體論的角度看，只要中國(guó)能夠真正動(dòng)用其有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的那些因素,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就不會(huì)下降,。而一旦中國(guó)讓各種重要的比例關(guān)系都調(diào)適到最優(yōu)或接近最優(yōu)的狀態(tài)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也就達(dá)到了接近科學(xué)發(fā)展觀所對(duì)應(yīng)的狀態(tài),。
| |
二,、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度無(wú)需下降 |
首先，從世界經(jīng)驗(yàn)看,，高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往伴隨種種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,。但這并非必然。由于種種原因,，世界各國(guó)在追求高增長(zhǎng)時(shí),，往往忽視增長(zhǎng)手段的選擇。而這并不代表著當(dāng)前中國(guó)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)一種前所未有的優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,。從這個(gè)角度看,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度必須下降的觀點(diǎn)就屬于一種基于狹隘經(jīng)驗(yàn)主義或靜態(tài)預(yù)期基礎(chǔ)上所形成的規(guī)范的判斷。
其次,，既然要讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降,，就要首先問(wèn)其目的是否合適，再問(wèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降是否是達(dá)到這一目的的必要條件,，然后問(wèn)它是否是達(dá)到這一目的的充分條件,，還要問(wèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度要下降多少才能達(dá)到這一目的，還要問(wèn)是否有其他更好的手段,。這也是一種整體論的思維,。再?gòu)膬牲c(diǎn)論看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降或許能夠達(dá)到某種預(yù)期的目的,，但同時(shí)它也會(huì)產(chǎn)生其他影響,。當(dāng)一個(gè)學(xué)者試圖主張中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度必須下降時(shí)，必須使用綜合衡量這種影響和那種影響的整體論,、方法論,，而不能使用僅僅關(guān)注一種影響的形而上學(xué)看待事物、問(wèn)題的片面方法論,。
第三,，整體論不僅把一個(gè)事物分解成相互聯(lián)系的若干部分，不僅注意手段與目的之間的關(guān)系,，而且允許一個(gè)事物對(duì)其他因素開(kāi)放,，即允許其他因素對(duì)該事物產(chǎn)生影響,，而不是僅僅限于原有的因素。比如,，一個(gè)國(guó)家獲得了重大的技術(shù)進(jìn)步,，就是一個(gè)新的影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。這個(gè)因素是原來(lái)事物中所沒(méi)有的,，但卻是在原來(lái)事物中所產(chǎn)生的。世界現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)非常重視新事物的出現(xiàn),。中國(guó)有世界最龐大的人口,，生產(chǎn)和制造能力也在世界上屈指可數(shù)，卻與世界前沿的技術(shù)水平尚有較大差距,。這種差距是否無(wú)法縮小呢,？中國(guó)今天縮小這種差距的各種條件相比幾十年前是小還是大呢？如果中國(guó)本來(lái)可以縮小這種差距,，并且可以通過(guò)在短時(shí)間內(nèi)縮小這種差距實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，那么，中國(guó)是否還需要用降低增長(zhǎng)速度的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)那些學(xué)者所設(shè)想的目的呢,？
| |
三,、以投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是優(yōu)化性政策選擇 |
首先，上述分析表明,，從投資的效應(yīng)性看,，如果中國(guó)的勞動(dòng)力發(fā)揮了高度的主觀能動(dòng)性，從而使得中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新明顯提高,，中國(guó)以更少的投資就會(huì)實(shí)現(xiàn)同樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,。這是不言而喻的。在保證技術(shù)創(chuàng)新的前提下,，投資于技術(shù)創(chuàng)新的利益是極大的,，而投資于重復(fù)建設(shè)的危害是極大的。
其次,，從手段與目的的匹配程度看,，投資于技術(shù)進(jìn)步相比當(dāng)前那種投資拉動(dòng)就業(yè)的觀點(diǎn)更具有政策科學(xué)性。如果技術(shù)進(jìn)步能夠使用更少的資源獲得更大的產(chǎn)出,，這種更大的產(chǎn)出不就可以拿出來(lái)在社會(huì)中進(jìn)行分配嗎,？那些強(qiáng)調(diào)就業(yè)的人的目的難道不就是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定嗎？如果社會(huì)中的分配比較均等,，同時(shí)那些本來(lái)已經(jīng)極為辛苦地工作的人們由于技術(shù)進(jìn)步而降低了勞動(dòng)強(qiáng)度,、勞動(dòng)時(shí)間，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的不就可以更好地達(dá)到了嗎,？從這個(gè)角度看,，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言,，對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定而言，沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的純粹的物質(zhì)資本投資就根本不是一個(gè)可行的手段了,。
| |
四,、如何科學(xué)看待中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率 |
從兩點(diǎn)論看，任何經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是有兩面性的,，即它既有好的一面,，也有不好的一面。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不好的一面加強(qiáng)了,，而中國(guó)還有更好的方式可以增長(zhǎng),，那么可以說(shuō)，這種增長(zhǎng)沒(méi)有避免它本來(lái)可以避免的成本,，沒(méi)有得到它本來(lái)可以得到的利益,。那種以為只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了問(wèn)題就解決了的觀點(diǎn)不是一分為二看待問(wèn)題的科學(xué)觀點(diǎn)。特別是,，如果可避免卻沒(méi)有避免的成本隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度增大而極大地上升,，當(dāng)可以得到卻沒(méi)有得到的收益隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的上升而極大地增加，那么,，不能認(rèn)為這種增長(zhǎng)速度越高越好,，也不能認(rèn)為中國(guó)只能維持這樣的增長(zhǎng)速度。從這個(gè)意義上看,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以降低,。在巨大技術(shù)進(jìn)步一時(shí)無(wú)法取得的情況下，降低一些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,，就可以少一些難以消除的污染,，少一些資源的支出，從而減少未來(lái)必須支付的成本,。而由于中國(guó)的生產(chǎn)能力已經(jīng)足夠高,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降一些，只要采取適當(dāng)?shù)�,、�?qiáng)大的社會(huì)政策,，就不會(huì)產(chǎn)生什么惡果。
從整體論來(lái)看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，就可以知道，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率無(wú)法永遠(yuǎn)地達(dá)到,、處于均衡狀態(tài),、最優(yōu)狀態(tài)，它所處的水平取決于中國(guó)的勞動(dòng)力狀況,、資本投資狀況和技術(shù)水平狀況以及它們之間的比例關(guān)系,。從兩點(diǎn)論來(lái)看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，就可以知道，并不是增長(zhǎng)率越高越好
（不管目的是否是要保就業(yè)）,。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率具有函數(shù)作用的任何一個(gè)變量或任何一個(gè)變量的任何一個(gè)重要方面的畸高畸低都將使得中國(guó)所取得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率無(wú)法取得社會(huì)大眾所能認(rèn)可的效用,。