最近央行行長和銀監(jiān)會主席都談到支持小微企業(yè)融資問題,。各部門都來關心小微企業(yè)的融資問題,，為小微企業(yè)融資提供更多的幫助與支持,，當然是值得高興和欣慰的事,。需要提醒有關方面的是，對小微企業(yè)來說,，缺少的并不僅僅是錢,。更多情況下，平等環(huán)境的缺乏才是小微企業(yè)發(fā)展中面臨的最核心,、最關鍵,、最根本原因。如果這方面的問題解決了,，資金也就不再會成為問題,。
從八十年代溫州頂著強大的政治壓力和社會壓力發(fā)展私營個體經濟到現在，小微企業(yè)的數量大大增加了,，對居民就業(yè)和收入的保障功能大大增強了,，對社會的貢獻率也大大提高了，但小微企業(yè)的生存和發(fā)展環(huán)境卻嚴重惡化了,。政治壓力逐步演變成了融資,、稅收、成本,、資源等經濟方面的壓力,，社會壓力則演變成了社會管理、社會服務,、社會負擔等來自于政府層面的壓力,。小微企業(yè)雖然“小”，但卻承受了比大中型企業(yè)還要“大”得多的各種壓力,。而所有這些壓力的出現,，都源自同一個原因，那就是地位不平等,。
小微企業(yè)為什么會出現融資難,、融資成本高的問題，為什么銀行等金融企業(yè)不愿給小微企業(yè)提供相應的信貸資金支持,，而地下金融組織卻有空間給小微企業(yè)提供高利貸“支持”,。如果銀行能夠充分滿足小微企業(yè)的資金需求，地下金融組織的高利貸還能放得出去嗎,？小微企業(yè)還會明知是找死,，還義無反顧地求助于地下金融組織嗎？反過來,，就算地下金融組織提供資金的程序比較簡單,，利率還會這么高嗎？
問題出就出在銀行基本放棄了對小微企業(yè)的信貸支持。所謂的小微企業(yè)貸款占全部貸款比重已超過20%,，也完全是過去積累下來的成果,。按照相關專家提供的數據，近年來銀行向小微企業(yè)提供的信貸資金支持,，不足小微企業(yè)資金需求總量的4%,。即便按照監(jiān)管部門提供的數據，2012年小微企業(yè)新增貸款占全部新增貸款的比重,，也只有10%多一點,。數量規(guī)模高達5000多萬家的小微企業(yè)，獲得的貸款規(guī)模卻只有1.1萬億,，平均每家也就可憐的2萬元,。這其中，還包括一些已具有一定規(guī)模的小企業(yè),。可見,，小微企業(yè)獲得的信貸資金支持是多么的可憐,。相反，那些規(guī)模很大,，實質已經沒有發(fā)展?jié)摿�,，甚至已經對經濟結構產生嚴重負面影響的企業(yè)，如鋼鐵,、水泥,、電解鋁等行業(yè)的企業(yè)，卻能數億,、數十億地得到銀行的信貸資金支持,。
除融資難、融資成本高之外,，社會負擔重,、稅費高也是小微企業(yè)地位不平等的充分表現。很多人都認為,，小微企業(yè)不規(guī)范行為多,，偷漏稅等現象十分嚴重。但是,，有沒有分析過,，小微企業(yè)的負擔有多重呢？別的不說,，就稅收一項,，按照定額征稅的相關政策，小微企業(yè)的稅收負擔這已經遠高于其他企業(yè)了。如果再加上社會保險,、各種收費,、集資、攤派等,，可能沒有幾家小微企業(yè)能夠承受,。
大中型企業(yè)投資項目，因為有規(guī)模做籌碼,，政府可以提供各種各樣的優(yōu)惠政策,、資金扶持。但是,，小微企業(yè)投資項目,，不僅得不到政府的政策和資金支持，反而會經常遭遇大中型企業(yè)和政府的擠壓,，如要求小微企業(yè)搬遷,、撤離等。很多小微企業(yè),，因為搬遷和撤離,，而最終被迫破產關閉。
如果小微企業(yè)具有與大中型企業(yè)一樣的地位,，權利還會受到侵犯嗎,？還能受到大中型企業(yè)和政府的擠壓嗎？在資金表現為首要矛盾的情況下,，先解決資金問題,，當然沒有錯。但是,，僅僅將著力點放在資金問題上,，而不改變小微企業(yè)地位不平等，權利得不到尊重的問題,，就算眼前的資金矛盾解決了,，待風聲一過，經濟困難的局面稍稍得到改變,，就會一切恢復原樣,，小微企業(yè)也將繼續(xù)生活在水深火熱之中。
所以,，要讓小微企業(yè)不再受傷害,，不再被政府、政策,、資源等邊緣化,，就必須將營造良好的發(fā)展環(huán)境,，給小微企業(yè)以平等地位、公民權利作為首要任務和緊迫任務來解決,。