|
上周專欄筆者就歐洲央行將可能采取負存款利率的設想進行了探討，之后的幾天時間里,，是不是繼續(xù)寬松仍是歐洲各方關注的焦點,。來自歐央行的動作和表態(tài)主要有以下幾項：
歐央行執(zhí)行委員會委員科爾表態(tài)離退出寬松還十分遙遠，貨幣政策將繼續(xù)保持寬松,；歐央行執(zhí)行委員會委員阿斯穆森則否認了正在討論一項涉及17個歐元區(qū)成員國的美聯(lián)儲式購債計劃，并稱歐央行行長德拉吉關于“360度”思考的聲明僅僅指修復貨幣政策和實體經濟之間的傳導機制；德拉吉也有新的發(fā)言,；一個新的動作是歐央行在上周五暫停了塞浦路斯國債的抵押品資質。
歐央行暫時中止塞浦路斯國債參與歐央行再融資操作資格的做法,，帶來的直接影響是標普下調塞主權信用評價至選擇性違約,。市場評論認為歐央行此舉只是程序性措施，起因是塞浦路斯周四表示將推出新的債務置換方案,，將價值10億歐元的塞浦路斯國債置換為新的長期國債,，以滿足獲得歐元區(qū)財政救助的附加條件。歐央行對塞采取了審慎的態(tài)度,，而值得關注的是德拉吉講話中更為審慎的表態(tài),。
德拉吉的表態(tài)要點如下：在穩(wěn)定市場和支持經濟上，歐洲央行已經做了能做的努力,；但貨幣政策不能創(chuàng)造真實的經濟增長,，必須要有政府的改革支持。“如果增長繼續(xù)停滯是因為經濟不能制造足夠的產品或是因為企業(yè)已經失去了競爭力,，那么這已經超出了歐洲央行可修復的能力范圍,。”
如果說這段更接近于歐央行管理委員會委員魏德曼的表態(tài)是為了對之前“歐央行正在考慮進一步的非標準貨幣政策工具”的矯正,，倒也是一種比較符合情理的表態(tài),。但筆者更希望是德拉吉在認識上做出調整的體現(xiàn)。從近年的實踐看,，歐央行一向傾向于通過貨幣政策的調整推動歐債危機的解決,，哪怕成為事實上的最后貸款人，但結果恐難如愿,。就目前歐洲的政治與經濟現(xiàn)實看,，歐央行當不了“危機救世主”。
首先,，如德拉吉所說那樣,，貨幣政策不能創(chuàng)造真實的經濟增長。歐洲真正的問題是增長問題,，債務問題只是增長問題的體現(xiàn)和爆發(fā),，出現(xiàn)問題的是歐洲的經濟增長模式。這些判斷已是共識,，歐洲走出危機的根本是轉變經濟增長模式,，找到歐洲經濟的新增長點。德拉吉旨在“修復貨幣政策和實體經濟之間的傳導機制”是理性的表態(tài),，歐央行所能做的也僅限于此,。
其次，歐央行統(tǒng)一的貨幣政策很難解決歐元區(qū)各成員國的問題,。作為統(tǒng)一的貨幣政策的實現(xiàn)者,，歐央行以其手中的貨幣權調節(jié)著流動性的多寡，但未必對每個成員國都適用,。比如債務危機，有的國家表現(xiàn)為銀行業(yè)問題,，有的國家問題則出在財政,。再加上歐洲貨幣權統(tǒng)一財政權分散的現(xiàn)實，歐央行一刀切的貨幣政策必然出現(xiàn)普適性差的現(xiàn)象,。而歐央行救助以財政權的讓渡為前提的做法又加劇了各國的分裂,。
再次，歐洲可能遇到了即使是貨幣權與財政權統(tǒng)一的國家也可能遇到的流動性陷阱,，關于這點,，筆者在上一篇文章中曾略有說明。盡管歐洲各方對流動性陷阱的認識并不一致，但我們仍要警惕貨幣政策失效的現(xiàn)實可能,。利率工具的失效既是經濟整體問題的體現(xiàn),，也反映著央行貨幣權的短板。歐央行把重心放在修復貨幣政策和實體經濟間的傳導機制,，這是當前解決貨幣政策失效的手段,，但從根本上還是要解決增長問題，需要“各國政府的改革支持”,。
德拉吉表態(tài)向審慎的轉變,，或許也只是歐央行對自我責任的一種減壓，對各國政府的施壓,。德拉吉在談話中要求各國政府調整稅收和勞動力法規(guī)以便為企業(yè)和就業(yè)提供更多支持,。對央行貨幣權的審慎并沒有改變他追求金融一體化的雄心，他呼吁進一步推進建立具有強大的單一監(jiān)管機制（SSM）和強大的清算機制（SRM）的銀行業(yè)聯(lián)盟,。阿斯穆森預測明年9月歐央行將接管歐洲銀行業(yè)監(jiān)管機構,。看來,，圍繞歐央行的雄心與能力的討論,，仍是一個值得繼續(xù)的話題。
|