|
在危機后和后危機時代，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)是全球各個國家的首要經(jīng)濟任務(wù),。轉(zhuǎn)型的根本目的在于放棄過去的經(jīng)濟發(fā)展模式和經(jīng)濟增長路徑,。而為了完成這個目標，則需要循序漸進地清除過去經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的不健康因素,。
國際上做的,，第一步是遏制直接導(dǎo)致刺激泡沫產(chǎn)生的機制。主要有：首先,，加強監(jiān)管機構(gòu)對于金融機構(gòu)的監(jiān)管,，美國則是賦予美聯(lián)儲更多的監(jiān)管權(quán)限，并且試圖解決“太大而不能倒”的問題,；而歐洲則首先是限制銀行家們的天價薪酬,，以斬斷誘惑銀行家們?yōu)榱烁哳~薪酬去追求風(fēng)險和泡沫的機制。其次是加強對于金融機構(gòu)的監(jiān)管,，在歐盟范圍內(nèi)成立新的監(jiān)管機構(gòu),。第三是嘗試開征金融交易稅（托賓稅）等等。而國際上,，加快實施《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,，提高銀行業(yè)和保險業(yè)的資本充足率，防止出現(xiàn)雷曼兄弟公司那樣的擠兌破產(chǎn)風(fēng)險,。這些措施,，對于防止已知的一些金融風(fēng)險可能會有所作用，而對于能否防止未知的金融風(fēng)險或者是其他類型的經(jīng)濟和社會風(fēng)險尚不可知,。
以上措施,，是對于造成金融危機的直接風(fēng)險因素進行清除，也可以算是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型所必須的環(huán)節(jié),。而第二步,，則是清除導(dǎo)致金融和經(jīng)濟風(fēng)險與泡沫的要素市場的不健康因素。這一步措施,，則是對于上述防止金融風(fēng)險與泡沫的監(jiān)管措施的升級,。
早在2012年6月，LIBOR利率被操縱的消息被披露出來,，震動全球金融界,。這是因為LIBOR利率是全球各個金融市場利率定價的基礎(chǔ)，也是所有金融衍生市場價格決定所要依托的基礎(chǔ),，與全球天文數(shù)字般的金融交易額緊密聯(lián)系,。丑聞曝光后,，英國開始對于LIBOR參與機構(gòu)和人員進行調(diào)查，并且改革L(fēng)IBOR形成機制,。通過LIBOR利率形成機制的透明化,，以及參與人員和機構(gòu)的利益切割，LIBOR利率也許更公正,、公平，也就更接近市場真實的,、均衡的利率水平,，不再被人為地扭曲，因此也許能重新贏得市場的信任,，也就對于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和發(fā)展起到正面的作用,。
顯然，全球?qū)τ诨A(chǔ)利率的形成機制的調(diào)查,、監(jiān)管和改革將會深入,，將會有助于金融市場利率要素的凈化，必將有利于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,。除了金融市場,，商品市場要素的凈化過程也已經(jīng)開始。2013年5月中旬有報道稱,，歐盟委員會采取了突襲方式,，對數(shù)家石油巨頭和一家石油價格等資訊的發(fā)布公司進行了調(diào)查，調(diào)查的理由是這些公司可能密謀為價格資訊報道機構(gòu)提供扭曲的價格,，以操縱一些石油和生物燃料產(chǎn)品的價格,。歐委會稱，操縱可能從2002年就已開始,，并且可能已對價格產(chǎn)生了巨大的影響,，給最終消費者造成了潛在的損失。商品要素市場的凈化,，也是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程不可或缺的一步,。
可以說，風(fēng)險和泡沫的預(yù)防,、要素市場的凈化,，這是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程整個鏈條中的其中兩個環(huán)節(jié)，發(fā)達經(jīng)濟體的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型尚在進行之中,。而作為新興經(jīng)濟體,，中國同樣面臨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的問題。中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,，就是要解決以GDP為主要目標帶來的產(chǎn)能過剩,、依賴外需和投資,、內(nèi)需嚴重不足等經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡問題。而中國進行經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,，同樣需要解決要素市場的健康問題,。
6月中旬以來，中國銀行間隔夜利率飆升,，流動性突然遇到一些障礙,。這一現(xiàn)象說明中國的利率要素市場的形成機制、透明度等等問題,，都有必要進行優(yōu)化,。只有利率要素市場公正、透明,，進而中國的投融資機制也才能適應(yīng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的需要,。而要素市場的凈化，不妨參考發(fā)達經(jīng)濟體在利率市場上的要素凈化的經(jīng)驗和做法,。
|