|
據(jù)媒體報(bào)道,，武漢市文明餐桌行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組日前宣布，該市擬對(duì)賓館,、飯店,、餐館、學(xué)校食堂,、黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位食堂剩飯剩菜行為進(jìn)行處罰,。這一紙?zhí)幜P辦法正在征集市民意見階段，卻已經(jīng)引發(fā)民意反彈,。
可以想見的是,，這一未能考慮“餐桌現(xiàn)實(shí)”的規(guī)定將來很難真正公布實(shí)施,。政策制定者呼應(yīng)中央八項(xiàng)規(guī)定，力求剎住“舌尖上的浪費(fèi)”,，厲行勤儉節(jié)約,，初衷是好的，只是政府動(dòng)輒采用處罰的形式,，難免會(huì)遭到輿論反對(duì),。“該放的權(quán)放掉,、該管的事管好”是政府劃定自身權(quán)限職責(zé)的原則,，而治理剩飯剩菜一事，無論從何種角度看,，恐怕都屬于政府應(yīng)當(dāng)“放掉的權(quán)”,。
區(qū)分來看，如果是公民自掏腰包到飯店消費(fèi),，或?yàn)槿饲橥鶃�,，或�(yàn)榧胰司鄄停ｏ埵２耸菍?duì)社會(huì)整體資源的過度消耗,，應(yīng)屬于道德規(guī)制的范疇,，行政之手強(qiáng)加剝奪顯然是失當(dāng)?shù)摹Ｈ绻枪珓?wù)接待或機(jī)關(guān)單位食堂就餐,，浪費(fèi)的背后就是對(duì)國(guó)家財(cái)政的無謂消耗,，那么對(duì)這種浪費(fèi)的治理，就不應(yīng)在食客大快朵頤之后才想起來,，把制約的關(guān)卡前移到批準(zhǔn)機(jī)關(guān)食堂財(cái)政補(bǔ)貼預(yù)算或是公務(wù)接待費(fèi)用時(shí)，才是更治本的辦法,。
當(dāng)然,，對(duì)社會(huì)上奢侈浪費(fèi)的不良風(fēng)氣，政府部門應(yīng)該發(fā)揮必要的引導(dǎo)作用,。但哪些事該管,、該管的事怎樣管，都考驗(yàn)著施政藝術(shù),。就剩菜剩飯一事來說,，培養(yǎng)公民養(yǎng)成文明餐桌的意識(shí)，促進(jìn)餐館建立便于公民踐行“光盤行動(dòng)”的經(jīng)營(yíng)模式,，比生硬的一罰了之更有意義,。而且，與一陣風(fēng)的運(yùn)動(dòng)式處罰相比,，改變?nèi)藗兯枷胝J(rèn)識(shí),、就餐習(xí)慣的影響力更為深遠(yuǎn),。
隨著社會(huì)的發(fā)展，涉及民生民情的“小事”愈加紛繁復(fù)雜,。民間千根線,、政府一根針，既要穿好千根線頭,，不讓它們糾纏打成死結(jié),，又要最大限度地避免權(quán)力僭越，妨礙公民合法權(quán)利,。這是對(duì)現(xiàn)代政府執(zhí)政能力的考驗(yàn),，也是對(duì)政策制定者智慧的考驗(yàn)�,？偟膩碚f,，還是要從尊重民眾權(quán)利、轉(zhuǎn)變政府職能入手,，改變以往“保姆式”的管理思維,，還要從制度設(shè)計(jì)上逐步收回有形的手，多采用激勵(lì)式的行政領(lǐng)導(dǎo)方式,，少一些罰款,、審批等生硬的限權(quán)手段，提高執(zhí)政方式的創(chuàng)新能力,。
話說回來,，公眾餐桌之事雖然不是政府部門該管的，但如果通過此次討論,，理出政府放權(quán)之道,，當(dāng)是一道“美味佳肴”。
|