|
我國藥品企業(yè)研發(fā)的糾結只是我國整體創(chuàng)新能力糾結的一個部分,。對這一現(xiàn)狀,，我們在給予足夠理解的同時,，更要努力營造有利于我國整體創(chuàng)新能力提升的大環(huán)境
社科院《2012年中國藥品市場報告》的出爐,，引起了醫(yī)藥界的一陣騷動,。該報告顯示：在三甲醫(yī)院的10大供貨商中，外資企業(yè)占有8個；在二甲醫(yī)院的10大供貨商中，外資企業(yè)占有6個,。既然如此，人們對于民族藥品企業(yè)前景擔憂就不是杞人憂天,。
中國醫(yī)藥市場是一塊大蛋糕,，有人預計，到2020年,，中國醫(yī)藥市場總規(guī)模將超過2萬億元,。但是，誰能夠較多地分享這塊蛋糕呢,？國家為了鼓勵醫(yī)藥創(chuàng)新設立了原研藥制度，當然是有自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品在未來的競爭中占有優(yōu)勢,。
原研藥制度簡單地說是指在國家醫(yī)藥制度上有一項規(guī)定,，凡是原創(chuàng)研制的藥品不管專利是否過期，均不受“國家降低基本藥物價格”制約,，可以直接列入基本藥物目錄并享受全額報銷條件,。但是，這項制度已經(jīng)實施10多年,，在325個有此“特權”的西藥品種中,，我們能夠看到的幾乎全是“洋貨”，民族的東西只有治療瘧疾的新藥青蒿素等幾個品種,。
經(jīng)驗表明,，要開發(fā)出一款新藥，其投入十分驚人,，平均約需要花費10年時間和投入10億元資金才能完成,。顯然，原研藥制度負不起推動民族醫(yī)藥產(chǎn)品創(chuàng)新的重擔,。非但如此,，還有可能使民族醫(yī)藥企業(yè)與外資醫(yī)藥企業(yè)距離越拉越遠，醫(yī)藥界有一個著名的例子被廣泛引證,，德國研發(fā)的阿司匹林上市超過100年歷史,，售價18.8元，國產(chǎn)仿制品售價僅為1.5元,，兩相比較,，價格懸殊驚人。這使得中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)長期處于不平等競爭環(huán)境之下，同時也抑制了民族產(chǎn)品創(chuàng)新的經(jīng)濟能力,。
因此,，原研藥制度引來社會反思，有持贊同觀點的,，認為原研藥制度有利于保證中國藥品市場的質量,；有持反對態(tài)度的，認為不符合國際專利保護慣例,，過了專利保護期的便不再受到保護,；也有認為應當改進現(xiàn)行政策制度的等等，不一而足,。
筆者認為,，我國藥品企業(yè)研發(fā)的糾結只是我國整體創(chuàng)新能力糾結的一個部分。一方面,，我們對這一現(xiàn)狀應該給予足夠理解,，揠苗助長的思想不但不利于問題解決，相反會給實際工作帶來危害,。因為我們進入中等收入國家行列不久,，曾經(jīng)的經(jīng)濟增長是依靠數(shù)量積累推動，而依靠創(chuàng)新推動增長的步伐剛剛邁出,，創(chuàng)新事業(yè)不可能一蹴而就,。另一方面，我們要跳出中等收入陷阱,，又離不開創(chuàng)新推動,，構建生動活潑的創(chuàng)新局面不能夠再等待。我們除了要及時梳理并改變一切不利于醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的小環(huán)境外,，還要努力營造有利于中國整體創(chuàng)新能力提升的大環(huán)境,，盡快建立健全各種要素市場，如平等的學術交流機制,、各種創(chuàng)新的表達機制,、風險投資基金、技術交易平臺和科技成果孵化器等等,。當各種要素市場呈現(xiàn)出廣泛活力的時候,，我們與創(chuàng)新型國家的距離就不遠了。
|