|
又是一場突如其來的地震,。又是四川。
地震總是突如其來的,。這一次地震震中距2008年四川汶川僅僅140公里,，地震局仍然沒有任何預(yù)報(bào)。
地震到底能不能預(yù)報(bào),？這個問題只能由地震局專家回答,，只能由地震實(shí)踐來檢驗(yàn)。如果氣象局報(bào)的天氣預(yù)報(bào)不準(zhǔn)確,，人們可以說三道四,。地震根本沒有預(yù)報(bào)，人們卻無話可說,。我們目前的地震預(yù)報(bào)水平就是這個樣子,，說什么也沒有用。
在地震無預(yù)報(bào)的情況下,，我們能夠做的工作仍然很多,，主要是兩件事情：一是震后的緊急動員,，搶救受災(zāi)群眾生命；二是災(zāi)后重建家園,。
這一次蘆山地震,，不幸中的萬幸是發(fā)生在星期六的8時2分，人們大多周末休息,，沒有上班,、上學(xué)分散在各自家中。8點(diǎn)多鐘,，很多人也已經(jīng)起來或出門上街,，多了幾分鐘逃難時間。當(dāng)然,，最主要的是地震只有7級,，比上一次汶川地震小了1級。這一級關(guān)系重大,，多少人逃過了生死一劫。
從報(bào)道中,，我們知道已經(jīng)有180多人在地震中遇難,，上萬人受傷。我們對逝者表示沉痛哀悼,，對傷者表示關(guān)心和慰問,。
地震中死傷原因基本上是由于建筑物倒塌所致。因此,，無論是家園重建,，還是新建任何建筑物，建筑物的抗震標(biāo)準(zhǔn)不能低于8級,，這是一個不能動搖的原則,。
近日看到一篇文章，作者王貴祥是清華大學(xué)建筑學(xué)院教授,。他批評中國建筑界的問題,，希望能夠與世界多一點(diǎn)聯(lián)系，少出一點(diǎn)連“建筑三原則”都搞不明白的笑話,。起因是他在本世紀(jì)初,，看到一本國內(nèi)權(quán)威的建筑雜志上有一篇文章開篇就說，早在2000年前,，古羅馬建筑師維特魯威就提出了著名的“經(jīng)濟(jì),、實(shí)用、美觀”建筑三原則,。王教授指正說,，維特魯威在《建筑十書》中,，明確提出的是“堅(jiān)固、實(shí)用,、美觀”三原則,，在后來的建筑理論發(fā)展中，又漸漸演繹為“持久,、便利,、愉悅”三項(xiàng)基本原則。這本應(yīng)是建筑學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的常識,。
“堅(jiān)固”也罷,，“持久”也罷，到了中國某些建筑界專家那里變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)”,，這可能有其歷史上的政治經(jīng)濟(jì)原因,，這里不進(jìn)行深入探討了。我看今天的建筑,，還是回到2000年前的建筑三原則為好,。如果不能堅(jiān)持三項(xiàng)基本原則，至少堅(jiān)持第一項(xiàng)原則,，堅(jiān)持“堅(jiān)固”,、“持久”，而不是偷換為“經(jīng)濟(jì)”,。各行各業(yè)這些年講經(jīng)濟(jì)太多了,，講得有點(diǎn)過頭了。建筑不講“堅(jiān)固”,，不講“持久”,，只講“經(jīng)濟(jì)”，那是抗不住8級地震的,，7級地震也抗不住,。
蘆山本來是汶川地震時的重災(zāi)縣之一。5年時間過去了,，一次7級地震,，又檢驗(yàn)出有那么多房屋抗不住地震，需要認(rèn)真找一下原因了�,，F(xiàn)在中國的鋼鐵,、水泥生產(chǎn)過剩，政府可以對地震災(zāi)區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)實(shí)行一些特殊政策,，提供一些免稅甚至補(bǔ)貼的鋼筋,、水泥，讓中國人居住的房子更加堅(jiān)固一些,，普遍達(dá)到抗8級地震的標(biāo)準(zhǔn),。住房堅(jiān)固了,，遇到地震時就能夠少死少傷很多人，這里有經(jīng)濟(jì)賬,，也有政治賬,。
|