|
今年以來，安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳根據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)徽派建筑特色保護(hù)與傳承工作的意見》(以下簡稱“意見”)，大力推動(dòng)有關(guān)市縣對(duì)徽派建筑實(shí)施普查建檔,，防止損毀流失�,！皩�(duì)確需遷移的私有徽派古建筑，鼓勵(lì)個(gè)人向政府或村集體捐贈(zèng),，或由政府作價(jià)收購,，嚴(yán)禁將徽派古建筑遷往省外”。今年年底前,，黃山,、宣城等地的徽派古建筑都將擁有特制的“身份證”。(4月16日《安徽日?qǐng)?bào)》)
日前,，成龍?jiān)谖⒉┥媳硎緦炎约嘿徺I的部分安徽古建筑捐贈(zèng)給新加坡某大學(xué),，引發(fā)輿論爭議。順帶著火起來的,，還有從皖南到婺源的建筑美學(xué),。
客觀地說，以黛瓦,、粉壁,、馬頭墻為表征，以磚雕,、木雕,、石雕為裝飾特色的徽派古建筑，確實(shí)是集中反映古徽州山地特征,、風(fēng)水意愿和地域美飾傾向的“活化石”,。但也正如當(dāng)?shù)孛襟w所言，“古徽州區(qū)域內(nèi)古建筑點(diǎn)多,、面廣,、量大,，保護(hù)和管理難度很大”，早年間,，許多精明的建筑商,、民間收藏者意識(shí)到徽派古建筑的不可再生性和獨(dú)特審美價(jià)值，大到整幢搬遷,、小到構(gòu)件收藏爭先收購,，每年流失的數(shù)量不下100幢。那么,，在成龍捐贈(zèng)事件搞得地方古建保護(hù)很沒面子之前,，相關(guān)部門及評(píng)估保護(hù)措施在干什么呢?
當(dāng)然，地方有地方的難處,。打擊走私,、查處拆改,，這是分內(nèi)的職能,。但這一《意見》的說法，顯然有點(diǎn)氣急敗壞,。一者,，如果建筑本身不屬于文物，而是不折不扣的私產(chǎn),，既影響不了全貌,、也改變不了格局，那么,，在物權(quán)法已成共識(shí)的當(dāng)下,，基于所有權(quán)之上的處置自由無可剝奪；二者,，對(duì)于“確需移動(dòng)的古建筑”,，鼓勵(lì)個(gè)人向政府或村集體捐贈(zèng)，顯然有點(diǎn)不甚靠譜——如果捐贈(zèng)真是后果無虞,，成龍何苦這么大力氣讓徽派建筑“留洋出國”?地方政府或村集體,，有能力、有精力穩(wěn)妥保管好古建筑嗎?三者,，“由政府作價(jià)收購”,，譬如成龍手里的宅子，據(jù)說已經(jīng)過億,，本來地方保護(hù)就掣肘于財(cái)政因素,，現(xiàn)在還有精力按市場價(jià)“回購”天價(jià)古建?又如果只是“意思意思”而已，投資者或持有人的保有成本和風(fēng)險(xiǎn)成本誰來埋單?至于“嚴(yán)禁將徽派古建筑遷往省外”的想象,，多少有點(diǎn)地方保護(hù)的意味——已經(jīng)流出的,，基本再難追回,，有本事留下來的，也無需色厲內(nèi)荏地嚇唬誰,。
日前,，成龍前往新加坡科技設(shè)計(jì)大學(xué)，看到該�,；张山ㄖ芯繉W(xué)者擺放待捐的4棟古建筑的模型和三維圖樣,，成龍非常感動(dòng)地說:“幾乎有沖動(dòng)想把其余6棟也捐給他們�,！币痪湓�,，勝過教條式口號(hào)的千言萬語。因?yàn)橐粋�(gè)共識(shí)正漸次清晰:有效的保護(hù),，好過看似熱血的“據(jù)為己有”,。
|