|
最近,，有學(xué)者提出了關(guān)于中等收入群體的相關(guān)劃分標(biāo)準(zhǔn)，即從全國看,，近年來可考慮將中等收入標(biāo)準(zhǔn)界定在年收入6萬～12萬元,。這個劃分標(biāo)準(zhǔn)除了收入數(shù)字，還加入了一些其他標(biāo)準(zhǔn),，比如家庭有一定數(shù)量儲蓄和其他貨幣性資產(chǎn),，家庭人均居住面積稍高于全國平均水平，家庭恩格爾系數(shù)為30%至34%左右,，家庭成員有旅游健身,、觀看中高檔文藝演出等的愿望和經(jīng)濟能力，有較高的技能或謀生能力以及較高的文化水平等，而比以往那些標(biāo)準(zhǔn)更有說服力一些,。
我們都知道,，對中等收入階層描述，若與現(xiàn)實情況相差較大則將蒼白無力,，并最終淪為人們口中的“被中產(chǎn)”,，成為可笑的談資。目前中國社會仍呈現(xiàn)一種“金字塔”形,，即低收入者人數(shù)偏多,，而高收入群體和中等收入者人數(shù)偏少，即使測算出一個收入的中位數(shù),，這個中位數(shù)還低于平均數(shù),。
用數(shù)字收入來衡量中等收入群體，充其量也只能說明他們比底層收入群體的境遇稍微好一點,。何況,，生活成本里面的大頭在于醫(yī)療、教育與住房,；而且除了這些,，一部分屬于他們的資產(chǎn)卻無法自由支配，比如公積金,，支取并不是那么的自由,。更重要的是，在一個社會不斷分化的情況下,，很多人因為收入來源不同,，進而價值觀產(chǎn)生了巨大不同，比如同是年收入在6萬～12萬的兩個人,，假如一個人在機關(guān),、事業(yè)單位或是壟斷國企，有高福利保障,，另一個人就是一個打工者,，缺乏那些隱性收入與穩(wěn)定保障。那么,，顯而易見的是,，這兩個人的價值觀將會是完全不同的，前者保守而不易接受很多社會亟須的改革,，而后者則是改革的支持者,。而在現(xiàn)代社會里，中等收入群體的價值觀應(yīng)該是大致相同的,。
因此,，在收入分配制度改革沒有大力度推進的時候,，以數(shù)字式收入來衡量一個人是不是中等收入群體沒有太大意義。正常情況下,，一個人的收入,，通常是與教育背景、工作以及經(jīng)驗聯(lián)系在一起,。但是在一些社會里,，收入與這些因素有時并不呈相關(guān)性，一個人的收入可能更大地受到了其身份,、家庭背景,、隱性福利以及是否有灰色收入等因素影響。這樣的情況下,，收入格局本身就存在一種不公正性,。只有系統(tǒng)性地推進收入分配改革，社會才會不斷走向“紡錘形”的社會結(jié)構(gòu),，即中等收入人群不斷增多,。并且，當(dāng)人們收入體現(xiàn)一定的公正性,，鼓勵創(chuàng)新與勤勞的時候,，大部分中等收入階層的價值觀也會慢慢接近。
中等收入群體是社會穩(wěn)定的重要因素,，這無論是通過學(xué)者的論證還是其他國家的現(xiàn)實,，都已得到印證。你無法想象一個社會,，最底層那些收入很低的人居多,，而社會能長期處于穩(wěn)定狀態(tài)并可持續(xù)。因此,，要想使中產(chǎn)群體發(fā)揮社會穩(wěn)定器作用,，首先要進行收入分配改革,，而不是絞盡腦汁看怎么劃分這個人群,。
|