|
“民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二個(gè)春天到了,！現(xiàn)在國家很堅(jiān)定地鼓勵(lì)發(fā)展民營經(jīng)濟(jì),，相信在中央和各級地方政府的支持下，民營經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)展得更好,�,！边@是娃哈哈集團(tuán)公司董事長兼總經(jīng)理宗慶后日前在浙江大學(xué)管理學(xué)院某活動(dòng)上的一番表述。
今年兩會(huì)以來,，全社會(huì)都在關(guān)注——非公經(jīng)濟(jì)的春天是否真的來臨,？中國夢如何引領(lǐng)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展？一組數(shù)據(jù)顯示：目前我國非公經(jīng)濟(jì)占中國GDP總量的60%,、稅收占比超50%,，提供的就業(yè)機(jī)會(huì)占80%，對基礎(chǔ)設(shè)施的投入占比超60%,，從新增就業(yè)來看,，非公經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率更是達(dá)到了90%。毫無疑問,，非公經(jīng)濟(jì)在中國經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著越來越重要的位置,，隨著規(guī)模的不斷發(fā)展壯大，非公經(jīng)濟(jì)不僅在培育市場體系,、“倒逼”國企改革,、完善市場體制等方面發(fā)揮著推動(dòng)作用，而且在活躍市場,、增加稅收,、擴(kuò)大就業(yè)等方面也作出了重要貢獻(xiàn)。
然而,，另一個(gè)必須直面的現(xiàn)實(shí)是,，非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直遭遇各種牽絆,，其生存狀態(tài)并不樂觀。同樣是兩會(huì)以來的熱點(diǎn)話題,，加多寶與王老吉的糾紛就是比較典型的民企與國企之爭,。
今年兩會(huì)期間，加多寶向兩會(huì)代表委員發(fā)布了一封公開信,，在這封3000多字的公開信中,，加多寶吁請代表委員關(guān)注
“涼茶之爭”，關(guān)注非公經(jīng)濟(jì)的生存狀況和公平待遇問題,。這雖是一樁個(gè)案,，但它反映出的民營企業(yè)所面臨的法律困境還是頗為典型。從類似
“涼茶之爭”案例可以看出,，在目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,，制約非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壁壘依然存在。對此,，民建中央主席陳昌智就曾多次呼吁,，要打破“玻璃門”、“彈簧門”,，真心實(shí)意地為民間資本敞開大門,。全國政協(xié)委員、神州數(shù)碼控股有限公司董事局主席郭為表示：“我并不認(rèn)為一定要在哪些方面給予優(yōu)惠,。我覺得無論所有制性質(zhì),、無論企業(yè)大小、無論哪個(gè)行業(yè),，重要的是建立一個(gè)確實(shí)公平的競爭環(huán)境,。”
但打破“玻璃門”談何容易,？全國人大代表李林楷的話或許是非公經(jīng)濟(jì)可以期待的進(jìn)步方向：在現(xiàn)階段,，也做不到讓民營企業(yè)和國有企業(yè)完全平等，因?yàn)橐郧?
“欠賬”太多,，我們應(yīng)慢慢使民營企業(yè)有能力跟國有企業(yè),、其他所有制企業(yè)在同一起跑線上競爭，最終實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展,。
|