|
近期,，隨著全國旅游旺季的到來，國內(nèi)景區(qū)掀起了新一輪氣勢奪人的“漲價潮”,，鳳凰古城,、江西婺源景區(qū)、四川峨眉山,、揚(yáng)州瘦西湖等多家知名景區(qū)紛紛上調(diào)了門票價格,，最高漲幅竟然達(dá)到了167%之高。面對景區(qū)這一波接一波的直接的或者變相的漲價,，網(wǎng)友紛紛感嘆景區(qū)門票越來越貴,，真是“玩不起”了。而專家則表示,，景區(qū)不能太依賴門票經(jīng)濟(jì),。(4月2日中新社)
景區(qū)門票價格這樣的漲幅比例，對一直想出去走一走,、逛一逛祖國名山大川的普通百姓來說,，無疑又是“當(dāng)頭一棒”:你們還是斷了外出游玩的念頭吧，我們又要逆勢大漲門票價格了,。這幾年,，諸如水電汽油等民生價格，雖然也在不停地漲,，但好歹還有個“發(fā)改委”在制約著,，至于景區(qū)門票價，由于存在監(jiān)管真空，既無管理部門喝令不漲,，又無敬畏民意而舉行聽證會的體系設(shè)置，使得近年來國內(nèi)景區(qū)票價一路走高,�,！ �
這里有一份統(tǒng)計數(shù)字，我國公民在景區(qū)門票上的花費(fèi)超過交通支出,，占比超過旅游總支出的20%以上,，成為游客的最大開支。盡管近年來,，國人批評景區(qū)片面漲價,，但“占山為王”的景區(qū)，一直像抱著一個隨意支取的“提款機(jī)”,，鮮見票價回跌到與公民收入水平基本相當(dāng)?shù)睦硇詢r位,。
當(dāng)然也有特例,，記得去年9月底,，國家發(fā)改委公布過80家門票降價的景區(qū)。先暫不說這80家景區(qū)是不是真的降了門票,，單看這80家降價景區(qū)的質(zhì)量,，難免讓人失望，這些景區(qū)大多數(shù)是冷僻之地,，無一家5A級的知名景區(qū),，而且一些景區(qū)本就免費(fèi)�,！昂鹆俊比绱说偷慕祪r令,，當(dāng)然難以溫暖游客已經(jīng)冰冷的心。
逆民意而動的景區(qū)漲價,，是開時代的倒車,。其實，景區(qū)景點是公共資源,，該漲還是該降,，公眾最有發(fā)言權(quán)，景區(qū)原本就不應(yīng)成為管理方和主管部門的私人錢柜,。
眾所周知,，很多國家都把國內(nèi)著名旅游景點向國人免費(fèi)開放。例如法國政府規(guī)定,，不得因景點“知名”而隨意漲門票價,，巴黎很多博物館每月的首個周日免費(fèi)；意大利參觀古羅馬斗獸場僅需6歐元。最貴的景點門票價格也不到意大利人均月收入的1%,；美國有不少景區(qū)廉價甚至有不少“無價”的地方,，其秀美河山當(dāng)之無愧地成為廣大低收入者玩得起的風(fēng)景�,！ �
相比之下,，我們不少地方還在搞“圈景運(yùn)動”，這與古時的“占山為王”者無本質(zhì)區(qū)別,。之所以形成如此局面,，根源還是現(xiàn)在一些身負(fù)監(jiān)管職責(zé)的旅游管理部門，往往身涉利益圈之中,，對景點票價的管理,，實際上是“老子管兒子、做的就是樣子”,。若真管實管,，最后管理者自身的利益會受損，當(dāng)然不愿自我割肉,�,！ �
是該全面問責(zé)國內(nèi)各大景區(qū)及其行政管理機(jī)構(gòu)的這種無視公民“玩不起”的亂漲價行為了，因為再不遏制他們的這股沖動,，最終失去的是民眾一去不回的心,。
|