自從去年3月28日國務院決定在溫州開展金融綜合改革以來,溫州經(jīng)濟就一直聚焦在鎂光燈下,。溫州金融綜合改革適逢溫州經(jīng)濟下行、信貸風波暴露之際,，試驗探索,、改革成效和公共預期等因素交織在一起，引起人們廣泛關注,。
試點以來,，當溫州經(jīng)濟在下行周期中回穩(wěn)重起的速度與社會期望值出現(xiàn)差異之后，輿論開始慢慢轉(zhuǎn)而質(zhì)疑改革的作用和有效性,。有觀點更是將溫州經(jīng)濟出現(xiàn)的問題歸咎于金融綜合改革,，或者將溫州經(jīng)濟紓困無力直接歸因于溫州金融綜合改革沒有進展。
溫州經(jīng)濟到底怎么了,？為了剖析溫州經(jīng)濟面臨的困境,，找出溫州經(jīng)濟下滑的深層次原因，《第一財經(jīng)日報》專訪了中國農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家向松祚,。
溫州經(jīng)濟的困境
第一財經(jīng)日報：“溫州模式”輝煌30年之后,，溫州經(jīng)濟發(fā)展進入難以紓困的境地。在您看來,，溫州經(jīng)濟面臨的困境何在,？最近兩年溫州經(jīng)濟為何增長乏力？
向松祚：我覺得溫州經(jīng)濟目前面臨的最大困境就是經(jīng)濟增長乏力,。2012年1~2月,，溫州經(jīng)濟增速首次出現(xiàn)負增長，去年前三季度GDP增速更是在浙江省內(nèi)墊底,。從2010年8月起,，溫州規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值同比增速從29%的高位回落。
實際上,，溫州經(jīng)濟下滑不是這兩年才發(fā)生的,。早在2003年溫州經(jīng)濟增速就滑落到浙江省倒數(shù)第二，2004年溫州經(jīng)濟出現(xiàn)1.1%的負增長,。2002~2011年間溫州經(jīng)濟增速低于浙江省平均水平,，基本上就處于停滯徘徊狀態(tài)。
人民銀行溫州中心支行的數(shù)據(jù)顯示,，2002~2011年,，溫州GDP年均增速為11.9%，平均增幅比前十年下降7.8個百分點,，比杭州,、寧波、青島和廈門四個標桿城市分別多回落4,、4.7,、8.2和3.7個百分點，回落幅度十分明顯。
日報：其實經(jīng)濟增速放緩的地方不僅僅是溫州,，溫州之所以引起如此廣泛的關注,，還在于民營企業(yè)資金鏈斷裂引發(fā)企業(yè)主“跑路潮”。
向松祚：你說得很對,。這也是我想講的第二個溫州經(jīng)濟面臨的困境,。溫州民營經(jīng)濟發(fā)達，對溫州經(jīng)濟貢獻也很大,。據(jù)統(tǒng)計,，2011年溫州工業(yè)企業(yè)數(shù)量占比中，個體戶為77%,，民營工業(yè)企業(yè)為22%,，國有、集體及三資企業(yè)僅占1%,。
長期以來，溫州民營企業(yè)杠桿率較高,，其中短期負債比例偏高,。除部分自有資金外，主要來源于銀行信貸和民間借貸,。據(jù)統(tǒng)計,，2011年溫州企業(yè)資產(chǎn)負債率70%以上，而全國規(guī)模以上企業(yè)平均資產(chǎn)負債率僅為58.1%,。隨著溫州民營企業(yè)多元化擴張,，大批企業(yè)跳出本業(yè)進入礦產(chǎn)資源、房地產(chǎn),、造船和金融投資等資金密集型行業(yè),。
日報：自從溫州金融改革以來，大家最關心的就是溫州民間借貸危機,。您如何評估這個危機對溫州經(jīng)濟的影響,？
向松祚：溫州民間借貸危機表明溫州金融風險正在逐步顯現(xiàn)。一方面,，由早期少數(shù)企業(yè)主出走逐步演變?yōu)槊耖g借貸鏈條斷裂,、借貸中介倒閉的態(tài)勢。個別企業(yè)主“跑路”導致企業(yè)與銀行貸款擔保的互保圈斷裂,，難以續(xù)貸,。借貸危機通過互保、賒銷,、供應鏈,、相互借款等鏈條又不斷擴散和蔓延，最終形成“多米諾骨牌效應”,。到2011年9月底,，溫州民間借貸風波爆發(fā),。
另一方面，隨著出險企業(yè)及其關聯(lián)企業(yè)債務風險擴散,，民間借貸風險逐步向銀行體系傳導,。溫州銀行系統(tǒng)的不良貸款余額和不良貸款率逐月上升，不良貸款率從2011年初的0.44%上升到2012年11月末的3.43%,，飆升近8倍,。
溫州民間借貸風波造成的一個嚴重后果是社會誠信度下降，人與人之間信用出現(xiàn)問題使得社會交易成本趨向無窮大,。由于市場信心尚未走出低谷,，在民間借貸市場仍然萎縮的狀態(tài)下，擔保鏈,、擔保圈斷裂風險隱患依然存在,，市場信心有待于穩(wěn)定和恢復。
溫州經(jīng)濟下滑的深層原因
日報：溫州經(jīng)濟困境您談到短期的金融風險,，也談到長期的經(jīng)濟停滯,，這里面的深層次原因是什么？
向松祚：造成溫州經(jīng)濟困境的原因有很多,，產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型升級滯后導致的事業(yè)支撐缺失是其重要原因,。
改革開放初期，溫州選擇生產(chǎn)與國有企業(yè)具有較強互補性,、較低競爭性,、較小體制和資本制約的勞動密集型產(chǎn)品，并取得極大成功,。這種產(chǎn)業(yè)結構演化創(chuàng)造了“溫州模式”,，也形成了一定的路徑依賴性，在新形勢下由于未能進行適應性調(diào)整,，各種弊端開始顯性化,，最終由先發(fā)優(yōu)勢陷入所謂的“代際鎖定”，即一代又一代產(chǎn)業(yè)格局與交易方式的固化,。
現(xiàn)階段溫州產(chǎn)業(yè)結構以低端制造業(yè)為主,，處于產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的低端，產(chǎn)品生產(chǎn)以勞動密集型為主,，附加價值低,，平均利潤只有5%左右。
溫州產(chǎn)業(yè)結構層次相對較低的同時,，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模也缺乏“質(zhì)”的內(nèi)涵,。溫州企業(yè)自主創(chuàng)新能力薄弱，所生產(chǎn)的皮革制品、服裝,、塑料制品和打火機等產(chǎn)品缺乏核心技術和研發(fā)力,，趨同現(xiàn)象非常嚴重。
日報：溫州企業(yè)自主創(chuàng)新能力薄弱的主要原因是什么,？
向松祚：科技經(jīng)費投入強度偏低是主要原因所在,。據(jù)統(tǒng)計，2011年溫州科技經(jīng)費投入總額57.02億元,，占GDP比重為1.67%,，在省內(nèi)僅高于麗水，明顯低于杭州,、寧波,、嘉興和紹興等城市，比重居浙江省第10位,；研發(fā)經(jīng)費投入36.80億元,，占GDP比重為1.08%，也遠低于杭州,、寧波,、嘉興和紹興等城市。
由于在高端市場上形不成競爭力,，溫州企業(yè)長期實行“低成本，低價格”競爭策略,，靠“量”的擴張而非“質(zhì)”的提升來參與國際競爭,。這不僅容易引起國際貿(mào)易爭端和反傾銷調(diào)查，增加企業(yè)生產(chǎn)成本,，制約企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,，陷入“低價低利”惡性循環(huán)，而且也造成溫州產(chǎn)業(yè)結構總體水平較低,，經(jīng)濟缺乏帶動力強的高新技術產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),。
作為外向型經(jīng)濟模式的實踐者，溫州經(jīng)濟屬于典型的外向型經(jīng)濟模式,，受外部影響也較大,。
日報：溫州自有資金充裕，為什么沒有把錢投到自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級上,？
向松祚：溫州市場競爭理念極為濃厚,，每一分投資都希望能獲得最優(yōu)回報。在本地經(jīng)濟競爭激烈的情況下,，溫州的民間資本開始向全國乃至全球擴張,，尋找新的利潤增長點。大量資金外流通過價值創(chuàng)造振興了資金流入地區(qū)的經(jīng)濟，而無助于溫州本地的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化,。
溫州統(tǒng)計局調(diào)查顯示：近十年溫州本地現(xiàn)有工業(yè)企業(yè)和整體外遷企業(yè)對外累計投資額至少達1025.6億元,，相當于溫州本地限額以上工業(yè)性投資的52%左右。
在資本外流的同時,，本地企業(yè)并沒有及時進行產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化調(diào)整,，反而一些實業(yè)資本“脫實向虛、以錢炒錢”,，將利潤甚至貸款投向房地產(chǎn),、煤礦等高風險行業(yè)，不僅風險隱患加大,，并且加劇了溫州“產(chǎn)業(yè)空心化”,。
產(chǎn)業(yè)資本“脫實向虛”的一個嚴重后果是助推經(jīng)濟泡沫。在實業(yè)收益率和虛擬經(jīng)濟投資收益率相差較大的情況下,，大多數(shù)溫州企業(yè)受資本利潤誘惑,，不能守住實業(yè)，紛紛以抵押貸款方式籌集資金,，轉(zhuǎn)而投向金融和房地產(chǎn)等行業(yè),。這種域內(nèi)貸款、域外投資方式,，極大地推動了溫州經(jīng)濟空心化,。
日報：除了產(chǎn)業(yè)結構問題和民間資本外溢之外，影響溫州民營經(jīng)濟的因素還有哪些,？
向松祚：溫州民營經(jīng)濟以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主,，對土地、原材料,、能源和勞動力等資源的依賴度很高,，其經(jīng)濟增長受資源要素瓶頸制約也是較大的。
煤炭,、鋼鐵等所需資源都依賴“進口”,，溫州的制造業(yè)成本比其他省市高出近15%。民間資本過多還推升土地價格,，此外勞動力成本高,、人力資本匱乏也是原因。溫州高學歷人才比重相對偏低,，科技人員更是偏少,。據(jù)統(tǒng)計，2011年末,，溫州擁有科技人員4.86萬人,，居浙江省末位,。
還需要強調(diào)的是，溫州經(jīng)濟以民營企業(yè)為主,，基本上以家族式經(jīng)營為主,。家族企業(yè)缺乏現(xiàn)代合作精神。溫州實體企業(yè)規(guī)模較小,，中小企業(yè)家族理念根深蒂固,，缺乏現(xiàn)代企業(yè)公司治理結構，更偏重于個人奮斗,，在全國各地的160萬溫州人大都采取獨立經(jīng)營的形式,。這不利于企業(yè)成本的降低，阻礙了產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整,，使得企業(yè)發(fā)展前景受限,，最終導致許多溫州企業(yè)固守低端產(chǎn)業(yè)，各自為戰(zhàn),。
怎樣重振溫州經(jīng)濟
日報：綜合來看,，溫州經(jīng)濟問題的病根何在？
向松祚：溫州經(jīng)濟問題的本質(zhì)是“溫州模式”發(fā)展30年后,，因“代際鎖定”導致經(jīng)濟結構轉(zhuǎn)型升級跟不上全社會改革步伐,，長期陷入粗放式增長困境，在國際國內(nèi)經(jīng)濟形勢變化影響下衍生的一系列經(jīng)濟社會問題,。在巨大的利差面前,，溫州的企業(yè)家沒有守住實業(yè)，身陷經(jīng)濟泡沫而引發(fā)民間借貸風波,，并將風險傳導至金融領域,。
日報：既然清楚病根所在，那么應該如何解決溫州經(jīng)濟問題呢,？
向松祚：關鍵在于打破“溫州模式”的瓶頸。
第一,，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是根本出路,，這是基本途徑。具體舉措,，一是降低金融業(yè)等服務業(yè)的準入門檻,，提高壟斷行業(yè)的競爭水平，積極引導和鼓勵民間投資流向?qū)嶓w經(jīng)濟領域,，以支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結構調(diào)整的良性循環(huán),。二是加大投資，改善基礎設施和投資環(huán)境,，優(yōu)化金融生態(tài),，吸引溫商回歸,，努力打造良好的中小企業(yè)生存發(fā)展環(huán)境。三是將部分優(yōu)勢不再的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向技術密集型產(chǎn)業(yè),，大力扶持科技型中小企業(yè)發(fā)展,，將科技與資本密切結合，推動科技產(chǎn)業(yè)化,、市場化,。四是加快溫州的城市化步伐，解決溫州文化的相對封閉性和對外開放的相對滯后,，為城市人口和產(chǎn)業(yè)集聚,、城市基礎設施建設和城市文明形成打下基礎。
第二,，金融服務是有效輔助,。就金融資源而言，浙江金融機構數(shù)量僅次于上海和北京,，金融機構信貸投放的風險容忍程度超過金融更為發(fā)達的上海和北京,。溫州應當抓住金融綜合改革先行先試的有利時機，積極探索引導民間資本進入實體經(jīng)濟的有效途徑,，創(chuàng)新金融產(chǎn)品和金融服務模式,，更好地引“金融之水”灌溉“實體經(jīng)濟之田”。
政府自身要加大投入力度,，建立政策性投資機構,、政策性投資引導基金、政策性擔保機構,，為產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級提供政策性扶持,。要鼓勵和大力發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資基金和私募股份投資基金，為科技型中小企業(yè)的成長和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供資金支持,，加快科技成果產(chǎn)業(yè)化,、市場化。政府還要引導金融機構支持適合本地發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,，支持企業(yè)科技創(chuàng)新和節(jié)能減排,。另外要拓展債券市場融資渠道，大力發(fā)展PE和VC等股權投資基金,，引導浙商,、溫商回歸投資。
第三,，政府經(jīng)濟重振的戰(zhàn)略規(guī)劃和戰(zhàn)略決策是關鍵,。溫州實體經(jīng)濟的重振不能僅靠金融支持，除了貨幣信貸政策外,，還需要產(chǎn)業(yè)政策,、稅收政策,、土地政策等一系列政策體系的配合，單靠金融的力量遠遠不夠,。政府引導合理制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,，適當調(diào)整內(nèi)外型經(jīng)濟結構比重，鼓勵和引導民營企業(yè)加快股份制改造,，重塑市場信心,。