|
2012年下半年以來,，頻發(fā)的“房叔”“房嬸”等事件令住房信息系統(tǒng)成為一些腐敗官員的夢魘,。近段時間，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規(guī)范,，這些規(guī)范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束,，這在此前已出臺的規(guī)范中并不多見。（2月18日南方都市報）
筆者認(rèn)為,，“以人查房”既有利又有弊,，是把“雙刃劍”,，在執(zhí)行過程中有必要權(quán)衡利弊，最終實現(xiàn)揚(yáng)利除弊,。
說其有利,，是因為對“以人查房”作出專門約束,是對市民個人住房信息安全的保護(hù)，也是對個人不動產(chǎn)隱私的保護(hù),�,！耙匀瞬榉俊睍承袩o阻，會侵犯公民合法權(quán)益,，許多國家已對“以人查房”作出了嚴(yán)格的控制,。
說其有弊，是因為此舉等于變相保護(hù)一些腐敗官員的非法所得房產(chǎn),。這樣,，腐敗官員的房產(chǎn)信息，不再可能進(jìn)入公眾的監(jiān)督視線,。這些腐敗官員可以高枕無憂,，不必惶惶不可終日了。甚至因為有了這種保護(hù),，在腐敗的路上越走越遠(yuǎn),。
現(xiàn)實生活中，一些腐敗官員的非法收入,，大多變現(xiàn)為購買大量的房產(chǎn),。一旦公眾監(jiān)督視線指向腐敗官員的房產(chǎn)信息，這些腐敗官員往往因此落馬,。自2012年10月廣州“房叔”蔡斌被媒體曝光后,，各地“房多多”層出不窮，從“房叔”,、“房嬸”到“房爺”,、“房姐”、“房妹”,，房產(chǎn)套數(shù)一個比一個多,。日前，廣東陸豐又爆出一名“房警”,，有人舉報陸豐市公安局原副局長趙海濱擁有192套房產(chǎn),。由此可見，對“以人查房”作出專門約束,，等于關(guān)閉了公眾監(jiān)督腐敗官員房產(chǎn)信息的大門,。
面對約束“以人查房”這把雙刃劍,，如何揚(yáng)利除弊呢,？筆者認(rèn)為，首先,，官員房產(chǎn)信息不能納入保護(hù)范疇,。這是因為，政府官員手中掌握著大量的公共資源,，有可能利用這些公共資源謀取私利,；與此同時，官員手中掌握著各種權(quán)力,，有可能利用權(quán)力進(jìn)行權(quán)錢交易,。其次，一些腐敗官員因房產(chǎn)信息被曝光后而落馬,，引發(fā)了各界對官員家庭財產(chǎn)的關(guān)注,。鑒于從房產(chǎn)信息反腐的有效性，在今后推進(jìn)實行官員財產(chǎn)公示制度的過程中,，應(yīng)考慮以房產(chǎn)信息公開作為官員財產(chǎn)公開的突破口,。
只有從制度上注意以上兩個方面，才能把握好約束“以人查房”的行為,，讓這把雙刃劍揚(yáng)利除弊,。
|