|
如今,，城鎮(zhèn)化的腳步越來越快,，作為一個農(nóng)民，一個農(nóng)村城鎮(zhèn)化的一線親歷者,、見證者,，我對當(dāng)下農(nóng)村城鎮(zhèn)化的一些現(xiàn)象充滿憂思。
在城鎮(zhèn)化的推進(jìn)中,，農(nóng)民的權(quán)益沒有得到充分保障——這種權(quán)益不僅指農(nóng)民的土地權(quán)益,，更為重要的是農(nóng)民進(jìn)城后的發(fā)展權(quán)益——并由此造成大量沒能得到市民待遇的“偽市民”,。
如何在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中使農(nóng)民的權(quán)益得到保障？在談這個問題之前,，必須要厘清一個根本問題,，即農(nóng)村城鎮(zhèn)化是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然催生（即“自然城鎮(zhèn)化”），還是無視發(fā)展規(guī)律人為強(qiáng)行推動（即“人為城鎮(zhèn)化”）,。如果是前者,，那么農(nóng)民的權(quán)益就能夠最大程度得到保障；反之,，如果是后者,，農(nóng)民權(quán)益就難免被層層盤剝。
一個農(nóng)民,，如果他已經(jīng)長期在工廠上班,，有穩(wěn)定的工資收入和廠里為他繳納的基本福利保障，那么此時他身份雖是農(nóng)民,，也有土地,，但土地于他成了一種副業(yè)，他實(shí)際上已是一名產(chǎn)業(yè)工人,。他的這種身份轉(zhuǎn)換顯然是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然催生,，而非人為強(qiáng)行推動。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,，工廠,、商場自然增多，農(nóng)民就業(yè)就有了支撐,，此時如果他的土地被政府征用,，他就隨之被城鎮(zhèn)化。這種城鎮(zhèn)化不僅自然而然,，也能使這位農(nóng)民土地被征后的生存權(quán)和發(fā)展權(quán),，得到最大程度的保障。當(dāng)前農(nóng)村城鎮(zhèn)化的一個最大問題,，恰恰就是農(nóng)民進(jìn)城后生活有無保障,。
而“人為城鎮(zhèn)化”，常常是一種典型的“偽城鎮(zhèn)化”,，是借發(fā)展經(jīng)濟(jì)之名,，行掠取土地利益之實(shí)。以為將農(nóng)民的地征掉,，一次性補(bǔ)償一筆征地款,，再將農(nóng)民趕上樓，就是城鎮(zhèn)化了。至于農(nóng)民“上樓”后有沒有穩(wěn)定工作獲取經(jīng)濟(jì)來源以支撐生活,，有沒有基本的福利保障以解除后憂,，則不管不問。
于是,，一個難以避免的結(jié)果就出現(xiàn)了,。這些土地被征掉進(jìn)城的農(nóng)民，你說他是市民,，他沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源和福利保障,；你說他是農(nóng)民，他沒有土地,。人是到城里了，也住在樓上了,，但生活反而比以前更難,。由于這種城鎮(zhèn)化并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展自然催生，有限的補(bǔ)償款只能短期保障農(nóng)民進(jìn)城后的基本生活,，卻無法提供長期的生活支撐,。
外觀這種城鎮(zhèn)化，高樓林立,，新城拔地而起,，不斷攀升的地方GDP，官員閃亮的政績,。與此對應(yīng),，缺乏后續(xù)生活保障的農(nóng)民越來越多，民怨越積越大,。這不是真正的城鎮(zhèn)化,，虛有城鎮(zhèn)化之表，沒有城鎮(zhèn)化之實(shí),。
這樣的城鎮(zhèn)化，出問題是遲早的,，最終損害的是農(nóng)民和國家的利益,，為此買單的是整個社會。有人說這是城鎮(zhèn)化的錯,，其實(shí)不是,，城鎮(zhèn)化本身沒有錯，錯在這種城鎮(zhèn)化的路徑是無視發(fā)展規(guī)律人為推動,。是一些人的急功近利,，鼠目寸光，利欲熏心，造成了“偽城鎮(zhèn)化”,，產(chǎn)生了大量“偽市民”,。
令人憂慮的是，“偽城鎮(zhèn)化”如今仍然在一些地方進(jìn)行得如火如荼,。這些地方的官員不知道這樣的城鎮(zhèn)化會出問題嗎,？不，他們可能比誰都清楚背后的重重隱患,，可這樣做能以最快的速度提升GDP和政績,，先撈取政績，再提拔走人,，出問題也與自己無關(guān),。
這是一個必須引起高度重視和深刻反思的問題，也是一個農(nóng)村城鎮(zhèn)化的一線親歷者,、見證者深切的憂思和呼吁,。農(nóng)村城鎮(zhèn)化難免會出現(xiàn)問題，但如果采取了錯誤的路徑,，后果可能是災(zāi)難性的,。
|