廣東省政協(xié)十一屆一次會(huì)議于1月23日下午開(kāi)幕。記者獲悉,，廣東省民建,、省臺(tái)盟都將向大會(huì)提交提案，建議通過(guò)建集資房等方式，解決省直公務(wù)員住房難題,。（《南方日?qǐng)?bào)》1月23日）
在房?jī)r(jià)高企,、多數(shù)家庭無(wú)力購(gòu)房的情況下，如何讓老百姓居有其屋,，確實(shí)是一個(gè)非�,，F(xiàn)實(shí)也非常棘手的問(wèn)題。
作為被老百姓寄予厚望的各地年度“兩會(huì)”,，將討論一些什么問(wèn)題,，出臺(tái)一些什么政策和措施，制定怎樣的目標(biāo)與規(guī)劃,，以及代表,、委員會(huì)向大會(huì)提些什么樣的意見(jiàn)和建議，這些自然受到老百姓的廣泛關(guān)注和重視,。從近年來(lái)的實(shí)際情況看,，每年的“兩會(huì)”，無(wú)論是全國(guó)的還是地方的,，都會(huì)有一些新的亮點(diǎn)出現(xiàn),，也會(huì)收到許多新的意見(jiàn)和建議。有的意見(jiàn)和建議,，也真正說(shuō)出了老百姓的心聲,、反映了老百姓的呼聲。
說(shuō)實(shí)話,，完全站在政府機(jī)關(guān)的角度考慮,，廣東省民建,、臺(tái)盟將向廣東省政協(xié)十一屆一次會(huì)議提交的用建集資房的方式解決省直公務(wù)員住房問(wèn)題的議案,，其實(shí)沒(méi)什么大問(wèn)題，甚至可以說(shuō)是對(duì)公務(wù)員特別是普通公務(wù)員的一種關(guān)心,、關(guān)懷,。但是，站在社會(huì)公眾的角度分析,，這一議案則是不可取的,。
買(mǎi)不起房的問(wèn)題，并不只在政府機(jī)關(guān)存在,，全社會(huì)都存在,。而且，這個(gè)矛盾在其他群體身上更突出,、更嚴(yán)重,。特別是企業(yè)，不僅收入普遍低于政府機(jī)關(guān)，而且住房公積金的繳存水平也低于機(jī)關(guān),。如果單純給公務(wù)員建集資房,、建成本房，對(duì)其他群體來(lái)說(shuō),，就是一種不公平,。
更重要的是，一旦破了這個(gè)例,，在政府處于強(qiáng)勢(shì)地位的情況下,，就像前些年壟斷行業(yè)給職工建房一樣，就極有可能出現(xiàn)權(quán)錢(qián)交易,、權(quán)房交易,，使集資房變成福利房、腐敗房,。就像近一段時(shí)間不斷冒出的“房叔”,、“房嬸”、“房哥”,、“房妹”等一樣,，最終淪為權(quán)力盛宴，進(jìn)而讓那些有權(quán)有勢(shì)的人,，大量侵占社會(huì)公共資源,，侵占國(guó)家和群眾利益。
即便允許集資建房,，筆者認(rèn)為,，也應(yīng)首先在企業(yè)試點(diǎn)，并制定嚴(yán)格完善的分配制度,、監(jiān)管制度和處罰制度,。而對(duì)那些沒(méi)有條件建集資房的單位和企業(yè)，則仍然通過(guò)政府公共租賃房,、廉租房等來(lái)解決,。
也正因?yàn)槿绱耍嘘P(guān)組織在向“兩會(huì)”提交集資建房議案時(shí),，是否應(yīng)當(dāng)考慮問(wèn)題更全面,、更客觀、更理性一些,，而不要只站在部門(mén)利益,、群體利益的角度，只成為一個(gè)利益群體的“代言人”,，而要成為全體公民的“代言人”,？只有這樣，“兩會(huì)”才會(huì)給百姓帶來(lái)更多的希望與期待。