|
臨近農(nóng)歷歲末年關(guān),，慶功聚餐,、盛宴變“�,！毖缥栊闳珖�,，而整桌,、整盤未動佳肴變成垃圾的鋪張浪費不僅未隨中央“八項規(guī)定”,、“六項禁令”令行禁止,，反而趨向隱秘化,，為避外界管窺,，單位餐廳奢侈聚餐和聚餐安保化等,，更令鋪張浪費高成本化,、不透明化。
有人食不果腹,，有人暴殄天物,。與大量農(nóng)村居民和城市低收入群體掙扎于溫飽，缺糧少菜不同,，中國農(nóng)業(yè)大學的研究報告顯示,，2007至2008年僅餐飲浪費的食物蛋白質(zhì)就達800萬噸，相當于2.6億人一年所需,，浪費脂肪300萬噸,，相當于1.3億人一年所需。而這其中最大的浪費是公款吃喝,，有關(guān)調(diào)查顯示浪費排名第一的是占比達92.6%的公款吃喝,，令人感嘆吃飯財政本質(zhì)上早已是財政吃喝，而非單純的中央地方財事權(quán)不匹配問題,。
然而,，公款吃喝的鋪張浪費與中國糧食趨高的凈進口，已形成強烈的對比,。海關(guān)總署的最新數(shù)據(jù)顯示，2012年中國進口谷物類農(nóng)產(chǎn)品已達1398萬噸,，比2011年飆升156%,，小麥、大米和玉米等三種主糧都出現(xiàn)凈進口,。中央農(nóng)村工作小組副組長陳錫文表示,，去年前10個月糧食進口已達6088萬噸，中國糧食供需缺口和務求糧食自給率,，已使其無法承載能養(yǎng)活2.6億人的公款吃喝等鋪張浪費,。
公款吃喝備受詬病,，不單是其破壞性的鋪張浪費已成為通脹的主要推手，如把數(shù)億人口糧變成生活垃圾的公款吃喝等,，推高了以糧價為主的通脹,，而且更為重要的是破壞了政府財政紀律，既加重居民稅費負擔,，又加劇政府公共服務供給缺口,，從而使鋪張浪費性公款吃喝變成納稅人“剩”宴,。即用納稅人上繳稅款中飽私囊的公款吃喝,，最終要么增加納稅人稅負，要么降低政府公共服務供給能力,�,？梢姡速M性公款吃喝等透射出了政府財政預算收支軟約束,，及公權(quán)的制度和法律失范風險,。是為建國以來中央單就公款吃喝等下發(fā)多達500多個文件，卻屢禁不止,、見效甚微的主因,。
不過，公款吃喝等只是財政軟約束,、制度對權(quán)力形同虛設的直接注解,，當前各地政府為追求GDP政績，上馬缺乏經(jīng)濟社會可行性的基建等投資項目,，超越經(jīng)濟社會可承載能力的投資項目,，如同公款吃喝但更甚于公款吃喝。其一,，大量低效,、無效的政府和國企投資，要么最終以不良資產(chǎn)貨幣化等形式,，耗損真實儲蓄,，抬高通脹，進而形成居民的通脹鑄幣稅負擔,，要么在持續(xù)運營中成為吞噬居民所繳稅費的老虎機,。其二，各級政府以公權(quán)信用撬動的巨額金融杠桿,，不僅直接與民爭利,，導致國進民退，而且泛濫的政府信用金融化,，直接稀釋居民真實儲蓄,，壓低單位貨幣購買力,，徑直推高通脹和資產(chǎn)價格泡沫。
如目前國內(nèi)通脹的鮮明農(nóng)產(chǎn)品烙印,，本質(zhì)上是經(jīng)濟社會資源過度配置到非農(nóng)產(chǎn)業(yè),，導致農(nóng)產(chǎn)品供給沖擊；而最近非農(nóng)價格的上漲,，反映大量缺乏經(jīng)濟可行性的低效和無效政府投資,，正通過各種市場通道聚斂起新通脹能量，即如果說公款吃喝帶來的是數(shù)千億財政資源浪費,，那么經(jīng)濟建設性財政資源浪費或?qū)頂?shù)萬億的浪費,。
因此，有關(guān)部門在警示和規(guī)制鋪張浪費性公款吃喝的同時,，更應重視隱匿在政府經(jīng)濟刺激計劃下的建設性財政資源浪費,。而不論是規(guī)制公款吃喝還是建設型財政浪費，本質(zhì)上都需通過制度化和法律化的程序正義,，把公權(quán)力馴服在制度和法律籠子,，并厘清權(quán)力與市場的邊界，完善政府財政預算,，構(gòu)建系統(tǒng)性的政府會計制度和地方政府破產(chǎn)法,，強化公權(quán)信息公開披露和權(quán)力制衡，賦予新聞媒體更大的報道監(jiān)督權(quán)限等,，讓權(quán)力在自律與他律的制度框架內(nèi)做到既勤勉職守又不越界,，緩解權(quán)力或隱或顯支配經(jīng)濟社會資源配置。
|