需要引起高度警惕的是,，經濟,、債務和金融相互影響、相互作用,，稍有不慎就會產生連鎖反應,。對于新興經濟體而言,，短期內亟須管控可能產生的風險，避免系統(tǒng)性風險的發(fā)生,；而從長期看,，通過大刀闊斧的改革來抵消原有優(yōu)勢的流失，加快調整失衡的經濟結構已刻不容緩,。
在財政失衡和債務危機已成西方發(fā)達國家乃至全球最大風險的情形下,，“去債務化、去杠桿化、去福利化”的大趨勢銳不可當,，這意味著發(fā)達國家不得不緊縮財政,，修補資產負債表，將公共債務降到可持續(xù)水平,，而這個漫長的債務周期過程對新興經濟體的沖擊也必然是持續(xù)性和長期性的,。如何避免成為危機的下一站，在轉型中獲得重生,，是2013年新興經濟體政府面臨的重大課題,。
相關主權債務研究表明，從1824年到2004年,，世界各國共出現(xiàn)過257次主權債務危機或違約,，但是以往主權債務危機的發(fā)源地大部均為發(fā)展中國家而非發(fā)達經濟體，其中,，20世紀80年代的拉美債務危機,、1998年的俄羅斯債務危機和2001年的阿根廷債務危機是20世紀下半葉最為嚴重的三次債務危機，而當下的主權債務危機策源地則是西方發(fā)達國家,。
2008年金融危機以來,，西方發(fā)達國家政府試圖通過擴大其資產負債表、向金融,、居民與企業(yè)部門提供刺激來減輕財富縮水的沖擊,，進而控制去杠桿化的速度，私人部門的資產負債轉移至政府部門,。據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù),，從2007年次貸危機爆發(fā)至2010年，全球經濟體財政赤字占全球產出的比重平均上升了15個百分點,，全球公共債務增加了約15.3萬億美元,，幾乎三倍于此前五年的年均債務增加量，負債水平普遍比危機前的2007年提高了15%-20%,，進而使使各國政府債券占比上升至35%左右,。截至2012年三季度，全球主權債務達到了7.6萬億美元,，嚴重拖累全球經濟,，威脅新興經濟體的增長。
從增長態(tài)勢上看,，2012年中國經濟增長從高位回落,，三年多來首次年度增長“破8”。此外,，從GDP季度累計同比增長看,，本輪經濟回調到去年三季度已持續(xù)了10個季度,，盡管四季度回升至7.9%，但這是中國自1992年以來經濟增長回調持續(xù)時間最長的一次,，并且經濟增長明顯偏離了2002年至2011年10.6%的季度平均水平,。
南美最大經濟體的巴西2012年三季度GDP同比增長0.9%，環(huán)比僅增0.6%,，創(chuàng)下近年來的最低點,，其中三季度固定資產投資環(huán)比下滑2%,國內家庭消費環(huán)比僅增長0.9%，在外需低迷的情況下,，內需增長也出現(xiàn)疲態(tài),。印度2012年第三季度GDP增速從二季度的5.5%下滑至5.3%；俄羅斯同期GDP同比增幅僅為2.9%,，遠低于上一個季度的4%,，預計全年經濟增長將為十年來最低水平。
由于由發(fā)達國家債務危機引發(fā)的全球經濟再平衡正在改變原有的全球經濟增長結構,，因而新興經濟體增長同步放緩,，更多的是結構性和趨勢性的�,？傮w看，大部分新興經濟體發(fā)展模式可以概括為在“
后發(fā)效益”
的基礎上,，以豐裕資源或要素作為比較優(yōu)勢參與全球分工,，以出口驅動整體經濟增長的發(fā)展模式。這種經濟發(fā)展模式為許多新興經濟體的經濟帶來了長達十多年的高速增長,，但也隱藏了經濟結構失衡和對外依賴趨勢的加重兩大結構性風險,，特別是疊加了日益上升的生產成本，原有的競爭優(yōu)勢在加速流失,。當前,，發(fā)達國家債務危機通過出口收縮和信貸緊縮，使一些新興經濟體國家
“高出口,、高投資,、高舉債”的對外依附型增長模式受到重大打擊。
部分新興經濟體同樣受困于債務風險的上升,。據(jù)匯豐銀行的調查,，由于發(fā)達國家需求疲軟令制造業(yè)產出下滑，被調查的18個新興經濟體中有11個新訂單減少,，整體采購活動在近四年來也首次下降,，這直接導致貿易收支狀況惡化。查經常賬戶和財政余額占GDP比重這兩項指標,，眼下“金磚國家”中有印度,、南非,、巴西三個國家處于“雙赤字”中，其中尤以印度的情況最為嚴峻,。2012年印度財政赤字占GDP比重預計達到5.3%,，國際收支不斷惡化，截至去年10月,，出口連續(xù)第六個月呈下降趨勢,，并出現(xiàn)了一年來最大的逆差額。
“雙赤字”會加劇國家的償付風險,。數(shù)據(jù)顯示,，2011年和2012年各級政府赤字率預計為8％和7．3％，債務負擔率將分別達到73.9%和74.1%,。巴西為66.2%,，僅各級負債所產生的利息費用就占到GDP的5.72%。由于財政赤字高企,，經濟增長乏力,，標普先后將南非和印度的主權評級展望由“穩(wěn)定”調降至“負面”，并將印度的主權信用評級調至BBB-級,。此外,，越南、菲律賓,、土耳其,、羅馬尼亞、烏克蘭等新興市場國家也飽受“雙赤字”困擾,。因此,，不排除個別新興國家由于外部沖擊觸發(fā)債務危機的可能性。
經濟增長放緩,，負債比重升高波及金融和銀行體系,，新興經濟體銀行資產質量問題也開始逐步暴露。發(fā)達國家普遍推行量化寬松,，新興經濟體在對沖外部流動性時,，看似緊縮力度加大，但主要仍依靠量化措施,，而且前期救市釋放的大量資金遠未消化,。由于經濟的高速增長和直接融資市場的有限體量，新興經濟體多數(shù)存在經濟“過度銀行化”特征,，特別是儲蓄率較高的亞洲表現(xiàn)為銀行資產負債表快速膨脹,、信貸占GDP比率較高等。新一輪全球流動性將進一步做大或做空新興市場資產泡沫,，擾亂其信貸循環(huán),，加大銀行不良貸款等尾部風險,。事實上，去年二季度,，印度央行對100家銀行的調查結果顯示,，銀行壞賬已對印度金融系統(tǒng)構成了最大風險。
經濟,、債務和金融相互影響,、相互作用，稍有不慎就會產生連鎖反應,。對于新興經濟體而言,，短期內亟須嚴格管控可能產生的風險，全力避免系統(tǒng)性風險,；而長期看,，通過大刀闊斧的改革，加快調整失衡的經濟結構,，轉變增長模式來抵消原有優(yōu)勢的流失已刻不容緩,。不然，危機的下一站很可能就將是新興經濟體,。