|
“房氏家族”再添新成員。據(jù)媒體報(bào)道，被稱為“房姐”的陜西榆林神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長龔愛愛,，在京有20多套房產(chǎn),，總價(jià)值近10億元；她還有另一個(gè)名為龔仙霞的身份證,，曾是陜西一投資公司的法人代表,。
“房姐”事件剛剛浮出水面，就顯示出一種共性：首先是網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,，接下來落地紙媒,，記者調(diào)查初步厘清事件輪廓，地方政府依舊采取“鴕鳥政策”,。面對《京華時(shí)報(bào)》的采訪,，榆林市人大、紀(jì)委均無人接聽電話,，而市委宣傳部的受訪者自稱是司機(jī),，“工作人員不在無法回復(fù)”。
應(yīng)該第一時(shí)間發(fā)聲的部門瞬間全部隱身,，然后與媒體展開藏頭露尾,、“敵進(jìn)我退”的游擊戰(zhàn)，這個(gè)套路公眾再熟悉不過,。在樹大根深的鄭州“房妹”事件中,，每一點(diǎn)真相的出現(xiàn)，都是在輿論的擠壓之下完成的,，每一次調(diào)查的深入,，都是對媒體采訪的被動(dòng)跟進(jìn)。撬動(dòng)一個(gè)貪腐的處級干部,，竟要押上如此大的公共輿論力量,，同類事件的調(diào)查怎么不讓公眾憂心？
另一條消息表明,，鄭州“房妹”事件又有進(jìn)展，三名來自路橋公司和房地產(chǎn)公司的嫌疑人被刑事拘留,，在此之前,，還有一名民警因涉嫌為“房妹”一家辦理非法戶口而被刑拘。鄭州經(jīng)適房造假不斷,、腐敗頻發(fā)的亂象,，也因此事浮出水面。在對“房妹”事件的剝繭抽絲中,，地方房管,、公安、規(guī)劃、計(jì)生等多個(gè)系統(tǒng)的問題逐一暴露,，帶出了行業(yè)腐敗和公共資源被權(quán)力操縱的現(xiàn)實(shí),。簡單的官員貪腐案，在地表之下卻隱藏著巨大的根系,，這也解釋了“房妹”事件調(diào)查推進(jìn)為何艱難緩慢,。
有此前車之鑒，無怪公眾擔(dān)心“房姐”調(diào)查重蹈覆轍,。與“房妹”事件的主角,、鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒相同，“房姐”也是出自手握資源的部門,，一樣是有兩個(gè)戶籍,、多個(gè)身份、巨額房產(chǎn),，一樣是在公職之外還有自行經(jīng)營的公司,，甚至同樣在事情曝出時(shí)已經(jīng)去職。我們有理由質(zhì)疑,，“房姐”是否也通過不同身份的轉(zhuǎn)換將權(quán)力變現(xiàn),、將公共資源私人化，并通過兩個(gè)戶籍將這些財(cái)富隱蔽并消化,？而她在地表之下的根系,，又涉及了哪些權(quán)貴、哪些部門,？
“房姐”事件的調(diào)查不應(yīng)再走“房氏家族”的老路,，被動(dòng)式的調(diào)查等于向公眾展示制度反腐的乏力，也使常規(guī)的舉報(bào)渠道失去信任,。事實(shí)一再證明,，類似事件中，所有想捂住真相的企圖最后都使自己陷入被動(dòng),，而且給自己貼上“同流合污”的標(biāo)簽,。因此，相關(guān)部門積極作為才是最明智,、成本最小的方法,，不僅能還公眾一個(gè)真相，而且也給自身一個(gè)挽回信任的機(jī)會(huì),。
|