最近，央行召開全國工作會(huì)議,，從會(huì)議透露的信息看,，2013年“穩(wěn)健貨幣政策”在表述上和過去已經(jīng)出現(xiàn)差異，但思路上并無太大轉(zhuǎn)變,。在貨幣政策的表述方向,，央行說：“繼續(xù)實(shí)施穩(wěn)健的貨幣政策，著力提高調(diào)控的前瞻性,、針對(duì)性和靈活性,。要處理好穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu),、控物價(jià),、防風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，把握好貨幣政策調(diào)控的重點(diǎn),、力度和節(jié)奏,。合理運(yùn)用流動(dòng)性管理工具組合，發(fā)揮好宏觀審慎政策工具的逆周期調(diào)節(jié)作用,，保持貨幣信貸總量和社會(huì)融資規(guī)模平穩(wěn)適度增長”,。
這里值得關(guān)注的是，央行把“通脹”一詞換成了“物價(jià)”。實(shí)際上,，我們可以觀察到,，中央文件當(dāng)中，早就把“通脹”換成“物價(jià)”,，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的報(bào)道中,，“通脹”一詞甚至一次都沒有出現(xiàn)過。這是一大進(jìn)步,，我們不能簡單地把物價(jià)上漲等同于通脹,，這其中的問題原因十分復(fù)雜。而過去我們把“物價(jià)上漲”簡單等同于“通貨膨脹”的結(jié)果是,，別有用心的人借用老百姓的簡單認(rèn)知,，綁架中央政策。這是非�,？膳碌氖虑�,，以至于不該緊縮貨幣的時(shí)候，拼命緊縮,，結(jié)果把中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)推向崩潰的邊緣,。
我反對(duì)簡單地把物價(jià)上漲歸結(jié)為通脹，并非主張通脹,，而是要客觀分析物價(jià)上漲的原因,，對(duì)癥下藥。
有人說,，作為貨幣政策主管部門,，強(qiáng)調(diào)對(duì)通脹的關(guān)注無可厚非。當(dāng)然無可厚非,，但只關(guān)注通脹,，把它放在第一位，認(rèn)為“悠悠萬事唯此為大”那就錯(cuò)了,。因?yàn)�,，我們面�?duì)的世界正在經(jīng)歷貨幣極度寬松的時(shí)代，已經(jīng)高度開放的中國,，必須擁有應(yīng)對(duì)之策,，而不是僅僅目光對(duì)內(nèi)，無視國際環(huán)境變化對(duì)中國的影響,，強(qiáng)調(diào)貨幣政策獨(dú)立,。
我們注意到，央行的一個(gè)新提法：“完善信貸政策導(dǎo)向效果評(píng)估,，”繼續(xù)引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)國家重點(diǎn)在建續(xù)建項(xiàng)目,、“三農(nóng)”,、小微企業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè),、新興產(chǎn)業(yè)等的信貸支持,。太重要了，我認(rèn)為,，不僅是評(píng)估的問題,，更重要的是檢討。因?yàn)�,，過去中國信貸市場(chǎng)實(shí)際已經(jīng)形成“雙軌制”，被口頭上支持的方向,，實(shí)際恰恰是“量少價(jià)高”的領(lǐng)域,。
我認(rèn)為，2013年壓制中國經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的最重要的因素確實(shí)是物價(jià)問題,。去看看國際商品市場(chǎng),，石油、鐵礦石等一些工業(yè)原材料價(jià)格已經(jīng)開始蠢蠢欲動(dòng),，在全球極度寬松貨幣政策的影響下,，那些以美元計(jì)價(jià)、結(jié)算的商品價(jià)格該如何走勢(shì),？這是2013年最大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),。
風(fēng)險(xiǎn)明擺著，關(guān)鍵取決于我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì),。還是那句話,，此時(shí)，中國無論如何不可以采取緊縮的貨幣政策,，也不能主動(dòng)采用擴(kuò)張性貨幣政策,。那怎么辦？至少是中性,，最佳是“寬平衡”,。
如果央行再次以大力度的貨幣收縮應(yīng)對(duì)CPI上漲，那我們就有必要考慮清空手中的股票,。因?yàn)�,，這樣的政策會(huì)導(dǎo)致內(nèi)需嚴(yán)重不足，會(huì)導(dǎo)致中國制造業(yè)過剩產(chǎn)能的“崩潰式收縮”和銀行信貸的“爆發(fā)式壞賬”,。那將是中國經(jīng)濟(jì)危機(jī),。