|
被譽為史無前例的針對IPO在審企業(yè)的打假行動展開,，各方將目光聚焦于能否化解IPO“堰塞湖”。實際上,，遏制造假與變臉之風(fēng)比減少IPO數(shù)量更為重要,。IPO打假的成效如何,？關(guān)鍵看有沒有對遏制造假與變臉行為起到懲戒作用。
截至上周五,，IPO排隊企業(yè)已達882家,。對于疏通IPO“堰塞湖”，監(jiān)管層采取的措施包括引導(dǎo)企業(yè)場外掛牌、降低H股IPO門檻,、財務(wù)打假刷掉不合格企業(yè)等,，即所謂的“嚇退一批，分流一批”,。在這些手段中,，“分流一批”的作用遠不及“嚇退一批”。向新三板及H股市場分流的效果未必很理想,，企業(yè)的自主意愿不會十分強烈,。融資不能單走“獨木橋”，但在巨大的圈錢與造富收益的誘惑下,，企業(yè)還是最為盼望登陸主板,、創(chuàng)業(yè)板及中小板。正因為此,，新股IPO從浙江世寶去年9月28日招股,、10月26日網(wǎng)上發(fā)行以來“擱淺”，但在審公司的排隊數(shù)量仍不斷增多,。截至去年11月8日是792家,，兩個月時間里又新增近百家。按目前的趨勢,，IPO排隊突破900家將近在眼前,。
真正有助于疏通IPO“堰塞湖”的手段是打假并嚴懲，把造假與變臉的“南郭先生”請出局,。同時,，形成有效的懲戒作用，讓在審隊伍以外的“南郭先生”不敢隨便打IPO的主意,。業(yè)內(nèi)已猜測在審的
“南郭先生”數(shù)量不少,，因業(yè)績變臉而被“嚇退”的公司或?qū)⒂幸淮笈ＷC監(jiān)會日前召開的IPO在審企業(yè)2012年度財務(wù)報告專項檢查工作會議明確,，“若創(chuàng)業(yè)板首發(fā)公司2012年度經(jīng)營業(yè)績出現(xiàn)下滑,，導(dǎo)致不符合發(fā)行條件的，發(fā)行人和保薦機構(gòu)應(yīng)盡快撤回發(fā)行上市申請,�,！庇纱耍型缎腥耸糠治龇Q,，在審的創(chuàng)業(yè)板公司估計有四至五成因業(yè)績下滑而被迫撤回發(fā)行申請,。如果再算上非業(yè)績原因被中止審查等因素，目前排隊的企業(yè)至少會有400家最終被迫撤回發(fā)行申請或者被中止審查,。
若有相當數(shù)量的公司被“嚇退”,，此次IPO打假稱得上有一定力度。然而，IPO打假不能只是掀起一時的風(fēng)暴,，應(yīng)該以此為契機進一步遏制A股市場上的造假與變臉之風(fēng),。否則，針對現(xiàn)有800多家在審公司的專項檢查只是特殊時期的權(quán)宜之計,�,！皣樛艘慌敝筮�會冒出新的一批，IPO“堰塞湖”總量的化解難以樂觀,。
監(jiān)管部門表態(tài)了不少
“狠話”,，例如,，創(chuàng)業(yè)板部主任馮鶴年指出：“對于招股前業(yè)績變化而隱瞞不報的將加大處罰力度,。今后如有再犯，不會再像以前一樣給機構(gòu)警示函,、給個人三個月不受理的監(jiān)管措施,，肯定會比現(xiàn)在的處罰重得多�,！睂Υ�,，投資者期盼嚴懲不僅僅是警告，而在此次IPO打假行動中明顯體現(xiàn),。如果沒有嚴懲,，再多核查也只是走過場，A股市場還是難以擺脫造假,、變臉及圈錢之禍,。
兩次闖紅燈扣12分，扣留機動車駕駛證,，并參加科目一考試,。正因為對闖紅燈嚴懲不留情面，處罰之痛超過以前的單純罰款,，新交規(guī)的懲戒作用有目共睹,。投資者不禁要問：監(jiān)管部門為IPO打假配套的處罰力度，能否產(chǎn)生超過新交規(guī)的懲戒作用,？
|