|
同樣是在山西，“12·25”隧道爆炸瞞報事件仍在耳邊,，事隔五日才通報的長治化工廠苯胺泄漏事故又讓它成為輿論聚焦地,。2012年12月31日7時40分，位于長治市的山西天脊煤化工集團股份有限公司發(fā)生一起因輸送軟管破裂導致的苯胺泄漏事故,。但山西省環(huán)保廳1月5日才獲知消息,，中間間隔了5天時間。這造成漳河上游濁漳河山西境內(nèi)被污染,，致使河北省邯鄲市區(qū)因此突發(fā)大面積停水,。
迄今為止的報道中，我只看到了這樣一段所謂的“正面回應(yīng)”,，長治市新聞中心辦公室主任王一平表示：我們都是按照規(guī)定程序報的,，并不是晚報五天。發(fā)生了污染以后,，只要污染不出長治的邊界好像就不用往省里報,，自己處理就行，一出邊界了這才需要報,，再詳細的我也不是很清楚,。——一個“好像”,，一個“再詳細的我也不是很清楚”,，讓人窺見的只有長治官方對該污染事件的輕描淡寫，但它實在經(jīng)不起推敲,。因為按照2012年3月通過的《山西省突發(fā)事件應(yīng)對條例》,，類似苯胺泄漏這樣的突發(fā)事件，即便暫時無法判明,，也應(yīng)在兩小時內(nèi)報告省人民政府。
作為一種正常的推理,，沒有人會相信山西當?shù)氐沫h(huán)保部門不知苯胺泄漏之嚴重后果,，也沒有人會相信他們在第一時間內(nèi)未知曉真相，關(guān)于這些,，事實上已在王一平的回應(yīng)中得到部分驗證,。環(huán)保部門與當?shù)毓俜降牟宦劜粏枺酥劣谠噲D捂蓋子,，只能說明一種習慣性的環(huán)保失聲,。為發(fā)展地方經(jīng)濟,，在污染未釀成惡性事端之前，環(huán)保部門習慣選擇無視,。
一次日�,；どa(chǎn)管理與污染事件反應(yīng)機制的雙重失靈，這正是長治苯胺泄漏事件五天后才被通報的全部真相,。但誰又能說,，它不是“權(quán)力環(huán)保模式”的必然結(jié)果？環(huán)保是關(guān)系到每個人的公共事務(wù),，在環(huán)保職能部門管理之外,，社會和普通民眾也理應(yīng)被賦權(quán)，民眾的環(huán)保權(quán)利理當成為約束與監(jiān)督環(huán)保權(quán)力的力量之一,。類似力量的缺失,，造成的只能是唯上政績考核方法下無視污染舉動的大行其道，也為瞞報污染形成了信息不對稱的發(fā)生土壤,。緣于缺失監(jiān)督,，環(huán)保管理者只會從自身利益出發(fā)，進行環(huán)保事件的選擇性通報,，以致失聲與瞞報,。
一起山西長治苯胺泄漏瞞報5天事件，或許還只是小概率的事件,，但當我們歷數(shù)類似的環(huán)保瞞報新聞,，這顯然已經(jīng)是一種權(quán)力環(huán)保年代的的鄉(xiāng)愁：如何讓環(huán)境不成為繼續(xù)的淪陷，如何不讓污染總在身邊悄無聲息地發(fā)生,，而我們總是那個后知后覺的人,？它無疑需要一種切實、有約束力的環(huán)保問責制度,，需要更深刻的制度救贖,。這是長治苯胺泄漏事件后必須被繼續(xù)追問的困境。
|