|
國際貿(mào)易平衡理論是判定“全球經(jīng)濟(jì)失衡”的基本理論根據(jù)。其內(nèi)在的邏輯聯(lián)系是，如果國際貿(mào)易平衡理論成立,，介入國際貿(mào)易中的各國和地區(qū)均應(yīng)實(shí)現(xiàn)本國或地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易平衡，則全球經(jīng)濟(jì)處于平衡狀態(tài),；反之，則打破了國際貿(mào)易平衡,，全球經(jīng)濟(jì)處于失衡狀態(tài),。根據(jù)國際貿(mào)易平衡理論的要求，這種全球經(jīng)濟(jì)失衡狀態(tài)是不合“規(guī)律”的,，應(yīng)予以糾正,，因此，有著全球經(jīng)濟(jì)再平衡的要求,。
筆者認(rèn)為,，西方國際貿(mào)易平衡理論不論在理論上還是在實(shí)踐上都是錯(cuò)誤的，它并沒有為第一次產(chǎn)業(yè)革命以來的兩百多年歷史所證實(shí),。主要根據(jù)如下：
從理論角度看,，國際貿(mào)易平衡理論有著一系列假設(shè)條件，但這些假設(shè)條件在現(xiàn)實(shí)中是不存在的,，這決定了國際貿(mào)易平衡理論是虛構(gòu)的,，是不符合國際貿(mào)易發(fā)展實(shí)際狀況的。具體來講：
第一,，無理地舍去了國際貨幣,。國際貿(mào)易平衡理論雖以模型方式論證了各國和地區(qū)之間的國際貿(mào)易平衡趨勢，但它舍去了這一交易中所需的國際貨幣因素,，因此,，不符合國際貿(mào)易的實(shí)際狀況。如果加入國際貨幣因素,，則國際貿(mào)易不平衡就必然發(fā)生,。我們假定，第一年的國際貿(mào)易額為100,，第二年的國際貿(mào)易額將比第一年增長10%,，在國際貨幣流通速度不變的條件下，通過各國和地區(qū)之間的交易,，要實(shí)現(xiàn)第二年的國際貿(mào)易額,，就必須增加10%的國際貨幣，那么,，這10%的國際貨幣由誰提供和如何提供,？假定國際貨幣為A國的貨幣，那么,，A國該如何將國際貿(mào)易增長10%所對(duì)應(yīng)的國際貨幣投放到國際貿(mào)易之中呢,？僅就國際貿(mào)易領(lǐng)域討論問題，A國只有一個(gè)路徑，即通過從國際市場中買入貨物和服務(wù),，由此,，它只能處于對(duì)外貿(mào)易的逆差狀態(tài)。既然A國處于貿(mào)易逆差狀態(tài),，那么,，對(duì)應(yīng)的必然有一批國家或地區(qū)處于對(duì)外貿(mào)易順差狀態(tài)，由此,，國際貿(mào)易在各國和地區(qū)之間的平衡是不可能的,。
第二，違背市場機(jī)制的本質(zhì)要求,。與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的其他理論一脈相承,，國際貿(mào)易平衡理論也選擇了供求關(guān)系的恒等式來表示，但這種供求關(guān)系恒等式在本質(zhì)上是不符合市場機(jī)制的基本要求的,。在供求關(guān)系恒等條件下,，競爭不可能有效展開，優(yōu)勝劣汰不可能發(fā)生,，創(chuàng)新發(fā)展也就無從談起,。市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)。只有在供過于求的條件下,，才可能出現(xiàn)這樣一種情形：在不嚴(yán)重影響供求關(guān)系的條件下,，通過優(yōu)勝劣汰，迫使廠商不斷創(chuàng)新發(fā)展,，提高效率,。這種供過于求的格局是買方市場形成的基本條件，它存在于一國（和地區(qū)）內(nèi),，也同樣適用于國際貿(mào)易領(lǐng)域,。所謂供求關(guān)系恒等式，實(shí)際上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)停滯的恒等式,，這不是人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展追求的目標(biāo)模式（或理想模式）,。因此，國際貿(mào)易平衡理論建立在這種恒等式基礎(chǔ)上,，其本身就是不符合市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)要求的,。
第三，不該舍去各國和地區(qū)的資源稟賦差異,。有一些國家或地區(qū)的自然資源稟賦比較匱乏,，因此選擇“兩頭在外”的發(fā)展模式。對(duì)這些國家或地區(qū)來說,，如果實(shí)行對(duì)外貿(mào)易平衡,，經(jīng)濟(jì)增長乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展將遇到嚴(yán)重的困難。假定某國在第一年的進(jìn)出口數(shù)額為5000億美元，且無任何外匯儲(chǔ)備,、引進(jìn)外資和海外借貸,，由此，第二年在國際貿(mào)易條件最理想的情形下（如該國從國際市場中采購的資源價(jià)格不變,、結(jié)構(gòu)不變,、性能不變且運(yùn)輸條件不變,，等等）,，這一國家的增長率將為零。這意味著,，一旦國際市場的貿(mào)易條件有所惡化,，該國經(jīng)濟(jì)就將出現(xiàn)負(fù)增長走勢。這些國家或地區(qū)要維護(hù)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,，一個(gè)重要條件就是對(duì)外貿(mào)易順差,。既然它們需要通過對(duì)外貿(mào)易順差來維護(hù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)應(yīng)的就一定有一些國家處于外貿(mào)逆差走勢之中,，結(jié)果是國際貿(mào)易不可能平衡,。
第四，不應(yīng)將各國和地區(qū)的發(fā)展差異舍去,。國際貿(mào)易平衡理論中舍去了各國和地區(qū)的發(fā)展水平差別,，實(shí)際上是一個(gè)維護(hù)發(fā)達(dá)國家在國際貿(mào)易市場中地位的理論。二戰(zhàn)以后,，眾多國家和地區(qū)的發(fā)展歷程證明,，當(dāng)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)開始起步時(shí)，為了緩解國內(nèi)的短缺經(jīng)濟(jì)狀況,、縮小與發(fā)達(dá)國家的差距,，大多選擇了引進(jìn)海外先進(jìn)設(shè)備、技術(shù),、管理和經(jīng)驗(yàn)的進(jìn)口路徑,，在這一時(shí)期，它們的對(duì)外貿(mào)易大多呈現(xiàn)逆差走勢,。為了滿足進(jìn)口設(shè)備,、技術(shù)等的需要，除了努力多出口外,，它們選擇了引進(jìn)外資,、海外借款和動(dòng)用貴金屬儲(chǔ)備等政策。隨著生產(chǎn)能力的不斷提升,、進(jìn)口替代的程度提高,、國內(nèi)供求短缺狀況的改善和產(chǎn)品國際競爭力的提高，它們的產(chǎn)品進(jìn)入國際市場的數(shù)額逐步增加，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略取得成效,，由此,，外貿(mào)逆差轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Q(mào)順差。
第五,，不應(yīng)將各國和地區(qū)對(duì)外投資所形成的生產(chǎn)能力舍去,。從19世紀(jì)初開始，英國等發(fā)達(dá)國家就大量向海外投資,，將本國的生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到其他國家或地區(qū),，一方面擴(kuò)展海外商品銷售市場，另一方面,，利用海外低價(jià)資源生產(chǎn)產(chǎn)品,，銷往本國，由此加重了全球經(jīng)濟(jì)失衡,。二戰(zhàn)以后的60多年間,，這種情形更加嚴(yán)重。在其他國家和地區(qū)投資生產(chǎn),，成為繞開貿(mào)易保護(hù)壁壘的一個(gè)重要舉措,。國際貿(mào)易平衡理論將這一舉措舍去，使其遠(yuǎn)離于國際貿(mào)易實(shí)踐,，成為一個(gè)無用的空洞說辭,。
從實(shí)踐層面看，19世紀(jì)以來,，國際貿(mào)易領(lǐng)域中就沒有哪一年發(fā)生過各國和地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易均為平衡的現(xiàn)象,，不僅如此，隨著國際貿(mào)易額的增長和國際貿(mào)易量的擴(kuò)大,，各國和地區(qū)之間的貿(mào)易不平衡差額有著擴(kuò)大的走勢,。具體來看：
第一，全球經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易差額有著擴(kuò)大的趨勢,。在這種背景下,，提出乃至希冀全球經(jīng)濟(jì)平衡是不符合全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢的。第二,，資源稟賦匱乏的國家和地區(qū)有著加大貿(mào)易順差的取向,。第三，發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)能力外移引致外貿(mào)逆差,。發(fā)達(dá)國家利用對(duì)外投資機(jī)制將生產(chǎn)能力外移,，在提升了發(fā)展中國家的生產(chǎn)能力、擴(kuò)展了發(fā)達(dá)國家在發(fā)展中國家的市場份額的同時(shí),，也增強(qiáng)了以發(fā)展中國家地理版圖為邊界的出口能力,，使得發(fā)達(dá)國家從貿(mào)易順差國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Q(mào)易逆差國,。
綜上所述，國際貿(mào)易平衡理論由于抽象了最基本的因素,，因此,，在邏輯上是不成立的；與現(xiàn)實(shí)中國際貿(mào)易始終在非平衡中發(fā)展的趨勢相比,，它有著一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤,，不能有效解釋國際市場中的眾多變化和發(fā)展趨勢，因此,，不應(yīng)作為理解和把握國際貿(mào)易活動(dòng)的基本依據(jù),，更不應(yīng)作為制定相關(guān)政策的主要根據(jù)。
|