|
歲末時(shí)節(jié),，兩個(gè)講故事的人注定了將被銘記在2012年,。一是莫言,，他因?yàn)橹v故事獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),，另一個(gè)是北師大的某教授,。他炸雷般地稱,，25年后,，北京房?jī)r(jià)將達(dá)到每平方米40萬(wàn)到60萬(wàn)元,。莫言說(shuō)他準(zhǔn)備用700萬(wàn)元獎(jiǎng)金在北京購(gòu)房,，如果25年后,，北京房?jī)r(jià)再漲40倍，那時(shí),，90歲的莫老爺子的房子將值3億元左右,。
北師大的這位教授，把他“再漲40倍”的理論,，從北京一路“布道”到武漢,、南京。據(jù)他的理論,，在北上廣等一線城市,，或者南京、杭州這樣的二線城市,，只要有個(gè)一兩百平方米的房子,，20多年后都能躋身億萬(wàn)富翁俱樂部。按照級(jí)差地租理論,，那些廁所門口都貼滿樓盤廣告的小縣城,，家家戶戶到時(shí)自然都是千萬(wàn)富翁。由是觀之,，已炒得沸反盈天的房地產(chǎn)還將繼續(xù)成為全民致富的印鈔機(jī),。在這個(gè)特殊的冬天，“再漲40倍”的出位理論,，傳遞出的是房地產(chǎn)市場(chǎng)最詭異的“中國(guó)好聲音”,，這無(wú)疑讓開發(fā)商備感溫暖，給主講人奉上超級(jí)大紅包是必須的,。
如果是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者,，新思想的形成必須要有嚴(yán)密的論證和合理的邏輯路徑,。“再漲40倍”是如何推導(dǎo)出來(lái)的,？此人說(shuō),，“25年前，北京的房?jī)r(jià)是500元,，如果那個(gè)時(shí)候我會(huì)告訴你,，全國(guó)均價(jià)達(dá)到6000元，北京,、上海達(dá)到20000元,，打死你也不相信。但是,，25年后,，北京的房?jī)r(jià)漲了40倍。照此趨勢(shì),，再過(guò)25年,，房?jī)r(jià)再漲40倍，漲到80萬(wàn)元一平方米,，為什么不可能呢,？所以，我們?nèi)绻凑者^(guò)去的發(fā)展速度來(lái)看,，未來(lái)是個(gè)什么結(jié)果,？就是你天天算這條曲線再翻一番�,！�
用過(guò)去25年的經(jīng)驗(yàn)值來(lái)推導(dǎo)25年后的房地產(chǎn)市場(chǎng),，無(wú)異于股評(píng)家用過(guò)去20多年的走勢(shì)來(lái)預(yù)測(cè)20年后的股市，這套分析法的荒唐在于忽視了市場(chǎng)和制度變遷的不確定性,，因?yàn)檎吆褪袌?chǎng)環(huán)境復(fù)雜多變,，25年后的供求關(guān)系和影響因素當(dāng)下根本無(wú)法預(yù)見。任何市場(chǎng)都有周期律,，市場(chǎng)也不可能簡(jiǎn)單地重復(fù)過(guò)去,。
沒有一個(gè)市場(chǎng)能在50年間延續(xù)單邊上漲態(tài)勢(shì)，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本常識(shí),，如果對(duì)常識(shí)沒有基本的敬畏和尊重,，無(wú)知者無(wú)畏的“好聲音”必將成為惑眾的妖言，所謂專家的胡倫瞎侃則“壯諸葛之智而近乎妖”,，必將為世人所不恥,。
最近，學(xué)界“搏出位”的言論不少,。幾乎是同一時(shí)間,，北大有學(xué)者稱,“每天吃點(diǎn)三聚氫氨對(duì)身體無(wú)害”，中國(guó)白酒行業(yè)協(xié)會(huì)有專家稱“沒有什么證據(jù)證明塑化劑對(duì)人體是有害的”,，而“25年后房?jī)r(jià)80萬(wàn)”更是驚世駭俗,，種種囈語(yǔ)背后是利益的遮蔽和誘惑，金錢已讓一些人失去了基本的專業(yè)素養(yǎng),、職業(yè)尊嚴(yán)和學(xué)術(shù)良知,，拋出的一些新論邏輯混亂，信口開河,，欺世盜名,，阿諛媚俗，而不考慮對(duì)公共利益負(fù)責(zé),。難怪有人說(shuō),，現(xiàn)在知識(shí)分子的底線就是沒有底線！沒有底線的結(jié)果必然是學(xué)界的日益“干露露化”,。
知識(shí)分子本該有獨(dú)立之人格,，自由之思想，知識(shí)界應(yīng)該是社會(huì)思想的啟蒙者和變革實(shí)踐者,，在社會(huì)轉(zhuǎn)型,、政治變遷、文化重建中起到建設(shè)性作用,。但在一個(gè)既得利益集團(tuán)日益顯性化的時(shí)代,，學(xué)界的媚俗趨利之風(fēng)日熾。政治學(xué)家張東蓀先生曾以“只知茍且,，只知規(guī)避責(zé)任,，只知迎合意旨，只知從中取利,，只知說(shuō)假話,，只知在夾縫中討生活”怒斥中國(guó)“士階級(jí)的腐爛”，顧炎武先生更有“士大夫之無(wú)恥,，是謂國(guó)恥”的警世名言,。觀照當(dāng)下，一些人群出于利益考量,，不惜自我丑化,，甚至日益“干露露化”，加劇社會(huì)公信力危機(jī),，暴露出一些“顯學(xué)”領(lǐng)域高度商業(yè)化背后的混沌和污濁,，是謂國(guó)恥。
|