|
11月30日,，河南鄭州一座立交橋下，農(nóng)民工劉紅衛(wèi)在露宿20多天之后身亡,。12月12日,，同樣是鄭州，在該市的解放路和二馬路交叉口,，一名中年男子在路邊坐了三天三夜后身亡,。央視《新聞1+1》日前播出的節(jié)目《立交橋下，難過的冬天》追問：為什么在同一座城市,，在前后不到半個月的時間里面會有兩個生命死于街頭,？我們又能為他們做些什么？
農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的孤獨離世已經(jīng)讓公眾感到震驚,，而眼下這名無名氏農(nóng)民工的再度亡故,，更是深深刺痛了人們。這些接連發(fā)生的悲劇，就像一個個刺目的驚嘆號,，以生命殞落的極端方式向人們訴說,，城市里的寒風(fēng)中，還有農(nóng)民工這樣一個缺乏遮蔽的群體,，他們正期待著城市向他們張開臂膀,。
從不斷披露的新聞事實看，城市并非完全無動于衷,。如現(xiàn)場目擊者所言,，120來了，110也來了,，民政局救助站也來了。不僅如此,，這個城市還有很多善良的普通人,，一瓶熱水、一件棉衣,，為這些農(nóng)民工提供了力所能及的幫助,。方方面面似乎都盡力了，盡責(zé)了,，然而這些救助并沒能挽回他們的生命,。
實際上，悲劇的背后,，是這一群體在城市化進程中的艱難掙扎,。其一，這些年來,，國內(nèi)很多城市都建立了一套比較完備的救助機制,，應(yīng)急救助、民政收容,、社會救助,，等等。這些制度雖然在一定程度上能為弱勢群體提供援手,，但如果放置到中國大規(guī)模城市化的廣闊視野來看,，顯然還有些單薄。
其二,，從農(nóng)民工自身來看,，城市的“屋頂”太昂貴，四處打工的他們很難為自己找到這樣的庇護,。很多農(nóng)民工進城后無落腳立足之處,，很多時候，他們找到了一份工作，就意味著找到了一片“屋頂”,、一口飯食,。如果無工可做，則一切都付闕如,。一方面,，這種現(xiàn)狀導(dǎo)致很多農(nóng)民工在就業(yè)上議價能力不高，“有活就干”,；另一方面,，也使得其抗風(fēng)險能力太過單薄，一點風(fēng)寒襲來,，即可造成滅頂之災(zāi),。
那么，如何才能讓農(nóng)民工的冬天不寒冷,。首先是制度發(fā)力,，政府應(yīng)該拿出更多的善意、更積極的努力,，讓救助制度能夠真正為轉(zhuǎn)型期的農(nóng)民提供切實的幫助,，祛除以往對立的城鄉(xiāng)思維，柔化城鄉(xiāng)邊界,，構(gòu)建起和諧的新型城鄉(xiāng)關(guān)系,；其次，社會也應(yīng)該多些作為,，社會組織應(yīng)該充分發(fā)揮其聯(lián)系廣泛,、信息豐富、組織健全的優(yōu)勢,，幫助農(nóng)民工克服現(xiàn)實困難,。中國的城市化進程正在持續(xù)加速，在未來并不遙遠(yuǎn)的日子里,，還將有數(shù)以億計的農(nóng)民工被波及,，城市對此應(yīng)有一種緊迫感。
|