|
當(dāng)今,，全球正面臨著以能源生態(tài)化,、制造數(shù)字化為核心，以互聯(lián)網(wǎng)和新材料,、新能源相結(jié)合為特征的第三次工業(yè)革命,。第三次工業(yè)革命的到來(lái)有其必然性，它是以化石能源的大量使用,、大規(guī)模生產(chǎn)為特征的第二次工業(yè)革命后形成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式不可持續(xù)的結(jié)果,。2008年全球金融危機(jī)深刻地體現(xiàn)了這一點(diǎn)：危機(jī)的本質(zhì)，不僅僅是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系出現(xiàn)了問(wèn)題,，更是需求拉動(dòng)下,，化石能源價(jià)格上漲，產(chǎn)品生產(chǎn)效率提升相對(duì)遲緩,，消費(fèi)和生產(chǎn)在不完善的金融推動(dòng)下過(guò)度發(fā)展的結(jié)果,。
第三次工業(yè)革命下,，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)“再工業(yè)化”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生重大影響。目前,，中國(guó)制造業(yè)總體上是一種外資企業(yè)充當(dāng)主體的“加工貿(mào)易型”的國(guó)際代工模式,。第三次工業(yè)革命引發(fā)的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的“再工業(yè)化”，將對(duì)中國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式帶來(lái)一系列變化,，給中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。
第三次工業(yè)革命的發(fā)展，可能導(dǎo)致中國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的地位更加低端化�,，F(xiàn)有研究表明,，基于全球價(jià)值鏈的產(chǎn)品內(nèi)分工的實(shí)質(zhì)是以生產(chǎn)非一體化為形式的垂直分工，體現(xiàn)著國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的不平等性,，而中國(guó)正處于全球價(jià)值鏈中低技術(shù),、低盈利、非主導(dǎo)的低端環(huán)節(jié),。發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的“再工業(yè)化”,，其實(shí)質(zhì)是對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的重組，重點(diǎn)是強(qiáng)化自身的高附加值環(huán)節(jié),，這必將導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)分工地位更加低端化,。
第三次工業(yè)革命的發(fā)展，可能導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力更加不足,。雖然競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)理論和國(guó)內(nèi)研究都證實(shí)了FDI對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力的抑制作用,，但是，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)高端制造業(yè)FDI的回流,，只會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)而不是降低高端制造業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),，因而，中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力并不會(huì)因此獲得提升,。已有研究表明,，即使FDI促進(jìn)了中國(guó)企業(yè)的技術(shù)能力，也并不一定提高其技術(shù)創(chuàng)新能力,。其主要原因在于,，跨國(guó)公司更快的技術(shù)進(jìn)步會(huì)加大技術(shù)差距，追隨發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)的發(fā)展路徑,，會(huì)限制中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的空間,，或者導(dǎo)致核心技術(shù)被跨國(guó)公司控制。在這種情況下,，高端領(lǐng)域FDI的進(jìn)一步減少必將減少中國(guó)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的機(jī)會(huì),。
第三次工業(yè)革命的發(fā)展，可能導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的難度加大。現(xiàn)有研究表明,，以低端模式參與俘獲型全球價(jià)值鏈的中國(guó)企業(yè)，在縱向壓榨下難以獲得升級(jí)的主動(dòng)性,。同時(shí),，外資主導(dǎo)的分工網(wǎng)絡(luò)的封閉性避免了關(guān)鍵知識(shí)的溢出，使得在主導(dǎo)企業(yè)升級(jí)的同時(shí),，中國(guó)企業(yè)并不能同時(shí)獲得升級(jí),。這一切將隨著發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)“再工業(yè)化”進(jìn)一步得以強(qiáng)化，中國(guó)企業(yè)在價(jià)值鏈低端的鎖定效應(yīng)將進(jìn)一步強(qiáng)化,。因此,，“再工業(yè)化”的實(shí)質(zhì)是發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)應(yīng)對(duì)第三次工業(yè)革命和制造業(yè)數(shù)字化趨勢(shì)，以?xún)r(jià)值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)態(tài)重組為途徑,，提升自身產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，這對(duì)于中國(guó)制造業(yè)將帶來(lái)分工低端化，技術(shù)低級(jí)化,，低端鎖定化等嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。
面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)“再工業(yè)化”的一系列嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)第三次工業(yè)革命下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)是中國(guó)制造業(yè)的必然選擇,。在第二次工業(yè)革命發(fā)展模式下,，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的涵義被波特總結(jié)為產(chǎn)品升級(jí)、效率提升與活動(dòng)轉(zhuǎn)換,，在全球價(jià)值鏈理論中則具體化為工藝流程升級(jí),、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和鏈條升級(jí),。然而在第三次工業(yè)革命中,，中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)有著更加全新的內(nèi)涵和更高要求。
一般認(rèn)為,，在第二次工業(yè)革命發(fā)展模式下,，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于技術(shù)創(chuàng)新，但在第三次工業(yè)革命中,，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則是建立在持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新,、管理創(chuàng)新基礎(chǔ)上，以?xún)r(jià)值鏈,、產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)態(tài)重組與治理能力為核心的一體化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)仍是壟斷優(yōu)勢(shì)，但其涵義發(fā)生了根本性變化,，由對(duì)市場(chǎng)的壟斷轉(zhuǎn)化為對(duì)價(jià)值鏈,、產(chǎn)業(yè)鏈的壟斷，由產(chǎn)量、成本方面的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和價(jià)值鏈,、產(chǎn)業(yè)鏈治理優(yōu)勢(shì),。總體來(lái)看,，中國(guó)制造業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家差距的本質(zhì),，不僅僅是技術(shù)、管理,、市場(chǎng),、標(biāo)準(zhǔn)等方面的單一差距，而是上述差距有機(jī)合成的組合差距,。因此,，第三次工業(yè)革命中，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的新內(nèi)涵體現(xiàn)在：以持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新,、管理創(chuàng)新為基礎(chǔ),，構(gòu)建以?xún)r(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)態(tài)重組與治理的核心能力為內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),。為此,，中國(guó)必須實(shí)施全新的產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)策。在企業(yè)層面,，應(yīng)當(dāng)在培養(yǎng)持續(xù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步構(gòu)建價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈治理能力,，具體包括在國(guó)際代工中提升本土企業(yè)技術(shù)實(shí)力,、創(chuàng)新水平、交貨能力和生產(chǎn)規(guī)模,；采取合資,、收購(gòu)兼并、資產(chǎn)重組等措施,，構(gòu)建存量FDI的低端退出渠道和本土企業(yè)高端嵌入渠道,；嵌入全球R&D體系等。在產(chǎn)業(yè)層面,，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào),、融合發(fā)展，重點(diǎn)建設(shè)知識(shí)管理與創(chuàng)新管理,、市場(chǎng)分析與產(chǎn)品創(chuàng)新,、信息科技與電子商務(wù)、品牌經(jīng)營(yíng)與客戶(hù)服務(wù),、營(yíng)銷(xiāo)渠道開(kāi)發(fā)與現(xiàn)代物流管理等領(lǐng)域,。在政府層面，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策根本轉(zhuǎn)型，政策目標(biāo)由創(chuàng)新推動(dòng)向持續(xù)創(chuàng)新能力構(gòu)建轉(zhuǎn)變,，由“選擇贏家”向“匹配贏家”轉(zhuǎn)變,，具體包括加大研發(fā)投入，改進(jìn)教育,，推動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),，推動(dòng)高級(jí)生產(chǎn)要素相匹配等。
|