|
銀廣夏案,、東方電子案,、科龍電器案……在A股市場，因為上市公司和大股東造假,、虛假陳述造成的這案那案,，可謂多如牛毛。在這些案件中,，受傷最深的非中小股民莫屬,，因為法律知識的缺乏、因為地方保護主義,、因為上市公司的大力公關(guān),、因為法制的不彰，弱勢的中小股民即使告了上市公司,，也是歷經(jīng)坎坷成效甚微,。如今，ST東盛賠償案以股民的勝利告終,，證券市場的正義人士,，為之擊節(jié)，每一個股民也體驗到了一把“你不是一個人在戰(zhàn)斗”的感覺,。這是股民的勝利,，更是股權(quán)文化和法治精神的勝利。
歷時兩年多的東盛科技（現(xiàn)名“ST東盛”）虛假陳述民事索賠案日前終于結(jié)案,，148名起訴的投資者經(jīng)過調(diào)解,，將獲得總共1295.84萬元的賠償。上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣就此表示,，東盛科技股民成功維權(quán)背后的意義,，是法律的勝利，股民的勝利,。案件處理得很完滿,，他所代理的一組股民，其賠付率達到88%，這一比率是近幾年來證券民事賠償案件中賠付比率最高的,，該案是兩年來處理得最好最成功的證券民事賠償案件,。
ST東盛賠償案的“圓滿收尾”，給廣大中小股民以莫大的鼓舞,。長期以來,，在上市公司和股民的博弈中股民毫無疑問處于弱勢的一方。上市公司有地方政府撐腰,，有大股東為首的利益集團作為靠山,，還有法律方面的漏洞為上市公司變相幫忙，股民維權(quán)難是個老問題,。此種不公平的現(xiàn)象蔓延持續(xù),，不僅傷及股民的金錢利益，更傷及廣大中小投資者對證券市場的信心,，信心比黃金更重要,，近幾年A股市場持續(xù)萎靡，除了經(jīng)濟下滑,、歐債危機,、流動性不足等諸多因素外，更為本質(zhì)的原因是A股市場法治不彰,，投資者信心受損,。
ST東盛賠償案股民的勝利，啟示中小投資者在遇到類似的問題時,，要勇于拿起法律的武器,，善于“抱團取暖”。證券賠償案件一般周期長,，訴訟時效終結(jié)后方進行審理,，股民要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，放棄搭便車的心理,。據(jù)了解,，股民在此類維權(quán)案件中的成本僅訴訟費，且向法院預(yù)交的訴訟費一般不超過索賠金額的2%,。而且股民單獨去告沒有多大優(yōu)勢,，要學(xué)會抱團作戰(zhàn)，這樣不僅利于維權(quán),，也能有效攤低訴訟費用,。在這次ST東盛虛假陳述索賠案中，可能就有95%的投資者有索賠機會卻始終沒有邁出維權(quán)的一步,，殊為遺憾,。彰顯法治精神，除司法部門外，股民自身的法律意識和維權(quán)意識也至關(guān)重要,。一些上市公司光天化日之下冒天下之大不韙，與股民整體法律意識和維權(quán)意識淡薄不無關(guān)系,。在股民法治意識濃厚的證券市場里,，上市公司要弄虛作假必有所畏懼。從這個意義上說,，股民的法律水平與維權(quán)意識,，某種程度上也決定了證券市場的法制化水平和公平程度。
中國上市公司輿情中心認(rèn)為,，ST東盛賠償案也從側(cè)面顯示出我國法制體系中的一些漏洞,。比如在本案中，由于沒有集體訴訟制度,，盡管股民起訴的案情高度相同,，但法院仍一起一起地審理，僅開庭過程就達到一個半月,。這實際上大幅降低了審判效率,，對股民也造成了時間上的損耗。
近日,，中國證監(jiān)會主席郭樹清率調(diào)研組赴江蘇,、上海調(diào)研。在調(diào)研過程中,，有個人投資者代表提出,，雖然證監(jiān)會制定了很多規(guī)定，但個人投資者參與公司治理實際很難,，能否建立一種代理人機制,。郭樹清表示，證監(jiān)會正在研究,，可否成立一家或幾家機構(gòu),，由其出面購買上市公司的股份，數(shù)量不一定多,，但是可以代理投資者參加股東大會,、提起訴訟、參與治理,。如果此設(shè)想最終能實現(xiàn),，必將推進中國股市的“三公”水平。我們相信,，A股市場的法治水平一定會越來越高,，當(dāng)然，這一進程也離不開每一位中小投資者的參與。
|