|
中國紅十字會總會公開了首批17名社會監(jiān)督委員會委員名單,，不出意料,，立刻迎來一片“傍名人”的譏諷和“為何無草根”的質(zhì)疑。
對于紅會這樣一個(gè)帶有濃重官方色彩的“傳統(tǒng)”機(jī)制,、又在中國的慈善事業(yè)發(fā)展中居于難于替代的重要地位的機(jī)構(gòu)來說,，請來有名望,、熱心公益又具有專業(yè)背景的社會各界知名人士，設(shè)立社會監(jiān)督委員會,，是不得不為的改革第一步,，也是重塑紅會社會形象與品牌公信力的重要一步。
從草根的角度打量紅會首批“社會監(jiān)督委員”們,，大多的確算得上大大小小的社會名人,；而從另一個(gè)角度看去，也如紅會所解釋的,，他們同時(shí)又大多是法律,、財(cái)務(wù)等各種行業(yè)的精英翹楚。行業(yè)翹楚而兼有社會影響力的名人,，兩者相加,，意味著既有能力可以有效監(jiān)督紅會的財(cái)務(wù)賬目、給項(xiàng)目做出合理績效評估,，又有自惜羽毛,、維護(hù)個(gè)人社會名聲或經(jīng)營“品牌公信力”的必要，如果能夠?qū)ⅰ氨O(jiān)督員”真正當(dāng)作一個(gè)社會職責(zé)和志愿服務(wù)的重要崗位,，比草根,，則更有履行好責(zé)任的先天優(yōu)勢。
從某種意義上說,，這也是中國的名人們向履行自己的公民責(zé)任邁出的重要一步,。此前多年，許多名人只喜歡扮演各種公益活動(dòng)的所謂“形象大使”，通常只是化好妝擺出各種姿勢來拍照,、走秀,，將公益當(dāng)成運(yùn)作個(gè)人形象、打通社會資源的新平臺,，于社會及公眾是否有益,，并不放在評判選擇的首位考慮。
紅會的一小步與名人們的一小步,，合成起來,，未必是中國慈善事業(yè)改革的一大步。如果紅會不能真正立定心思將捐助賬目乃至自身運(yùn)作全過程曬在陽光下,，監(jiān)督員們愈“獨(dú)立”,，可能就愈難實(shí)現(xiàn)對于紅會龐雜項(xiàng)目的“明察秋毫”；如果名人們不能真正放下浮躁小我,，不具備“獨(dú)立”的品質(zhì)與習(xí)慣,，不能認(rèn)真踏實(shí)地做一回社會監(jiān)督的志愿服務(wù)員，明天的紅會乃至中國的慈善事業(yè),，依然讓人滿心沉重,。
|