|
裹挾連任的威風(fēng),，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的新氣場(chǎng)顯得比以前更加強(qiáng)大,，這從其與美國(guó)國(guó)會(huì)最新的較量中,，就可得以驗(yàn)證,。日前，奧巴馬給美國(guó)國(guó)會(huì)下達(dá)了解決“財(cái)政懸崖”的時(shí)間表：“我們最終的目標(biāo)是就如何以公平,、平衡的方式控制長(zhǎng)期赤字達(dá)成一致,。這有利于我們的經(jīng)濟(jì)。我認(rèn)為兩黨能在未來幾周達(dá)成框架性的協(xié)議,。我個(gè)人希望能在圣誕節(jié)前,。”
2012年已進(jìn)入第十二個(gè)月,，留給解決“財(cái)政懸崖”的時(shí)間已不多,，奧巴馬心情之迫切，溢于言表,。
不過,，雖然情勢(shì)危急，時(shí)間迫切,，但奧巴馬卻還在裝模作樣,，故作拿捏，態(tài)度“十分堅(jiān)決”地再次重申了其一貫以來的立場(chǎng),，并希望國(guó)會(huì)盡快通過延長(zhǎng)中產(chǎn)階層減稅政策的法案,。“這樣能減少民眾的不確定感,，同時(shí)明年能有更多時(shí)間來研究減赤和稅改的全面計(jì)劃,。”奧巴馬如是強(qiáng)調(diào),。
為了逼迫國(guó)會(huì)就范,，白宮不斷發(fā)出威脅性預(yù)警報(bào)告。其于11月26日發(fā)布的最新報(bào)告就稱,，如果國(guó)會(huì)不能阻止“財(cái)政懸崖”出現(xiàn),，美國(guó)中產(chǎn)階層明年將因稅收上升而減少消費(fèi)近2000億美元，失業(yè)率將升至9％以上,，將導(dǎo)致美國(guó)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增幅下降1.4個(gè)百分點(diǎn),。
除了直接施壓國(guó)會(huì)，奧巴馬開啟高調(diào)的公共游說宣傳策略,，其不斷會(huì)見企業(yè)界人士,、中產(chǎn)階層代表，為自己拉票,。很明顯,，奧巴馬想通過公眾輿論向共和黨施加壓力。
相比4年前,，擁有了4年總統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)的奧巴馬,，其政治經(jīng)驗(yàn)更為老道，“制敵”策略也有長(zhǎng)進(jìn)，透過目前的種種跡象,，其對(duì)解決“財(cái)政懸崖”
這個(gè)棘手問題,，似乎已胸有成竹。
然而,，對(duì)于奧巴馬的這一套,，見慣了世面的共和黨政客們顯然不會(huì)買賬。對(duì)于奧巴馬所施加的輿論壓力,，共和黨同樣進(jìn)行了有力反擊,，他們憤憤不平地指責(zé)奧巴馬更熱衷于宣傳活動(dòng)，而非坐下來解決問題,。
而參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾也對(duì)奧巴馬“競(jìng)選式”的做派表示不滿,，認(rèn)為民主黨人應(yīng)該擺脫競(jìng)選模式，進(jìn)入合作模式,。顯然,，奧巴馬的敵人并非僅僅只有共和黨。
目前來看,，奧巴馬與共和黨的分歧依然是那些焦點(diǎn)問題：民主黨人認(rèn)為共和黨增稅方案不給力,，難以在不增加中產(chǎn)階層負(fù)擔(dān)的條件下達(dá)成減赤的目標(biāo)；而共和黨卻認(rèn)為,，民主黨人在削減社會(huì)福利項(xiàng)目等政府開支上沒有表現(xiàn)出足夠誠(chéng)意,。奧巴馬向富人增稅的立場(chǎng)沒有變，共和黨人在增加稅收,、提高稅率問題上同樣不含糊。
其實(shí),，了解美國(guó)政治制度的人,，應(yīng)該不會(huì)對(duì)共和黨與民主黨在財(cái)政懸崖問題上的糾纏不清感到驚訝。類似事件在美國(guó)政治歷史上頻頻發(fā)生,，美國(guó)政府就曾多次出現(xiàn)因負(fù)債觸及上限,，而國(guó)會(huì)又拒絕提高上限，導(dǎo)致政府關(guān)門息業(yè),，大批公務(wù)員回家的事件發(fā)生。最近一次美國(guó)政府與國(guó)會(huì)的糾紛發(fā)生在去年夏天,，直接導(dǎo)致標(biāo)普取消了美國(guó)的3A評(píng)級(jí),。但歸根到底，這只是美國(guó)各種利益集團(tuán)在一系列利益分配問題上的博弈,，討價(jià)還價(jià)而已,。為了美國(guó)的“整體利益”，相關(guān)各方通常會(huì)在最后時(shí)限內(nèi)達(dá)成某種妥協(xié)。
現(xiàn)在的問題在于,，雙方何時(shí)能達(dá)成妥協(xié),，會(huì)作出何種讓步，在達(dá)成解決方案之前,，全球市場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)何種動(dòng)蕩,，持續(xù)時(shí)間會(huì)有多久,。
對(duì)中國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)來說,，后者是更值得關(guān)注的問題。通常,，為了達(dá)到各自的利益目標(biāo),，在美國(guó)政府與國(guó)會(huì)談判期間，民主黨與共和黨都會(huì)“死掐”,、扯皮,，甚至?xí){將發(fā)出各種“絕命式”武器，以尋求對(duì)方妥協(xié),。與此同時(shí),，各種機(jī)構(gòu)與利益集團(tuán)也會(huì)趁此混亂時(shí)機(jī)，利用各種“利好”“利壞”,，做多或做空市場(chǎng),，令全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安。
禍兮福所倚,，福兮禍所伏,。其實(shí)，美國(guó)政府與國(guó)會(huì)在債務(wù)問題上的較真,，在減稅與增收上的博弈,，雖然綁架著全球經(jīng)濟(jì)，煎熬著市場(chǎng)人士,，但其同樣給世界各國(guó)的財(cái)稅改革,，提供了一個(gè)絕好的范本。
|