|
等待刷卡傭金下調(diào)的,，終于苦盡甘來,。11月26日,，記者從商業(yè)銀行證實(shí),，央行于上周下發(fā)通知表示,，國(guó)務(wù)院已同意銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整方案,，將于2013年2月25日起全面執(zhí)行,。此次刷卡費(fèi)率總體下調(diào)幅度在23%至24%,，其中餐飲娛樂類下調(diào)幅度高達(dá)37.5%,。手續(xù)費(fèi)調(diào)整后，影響最大的是中國(guó)銀聯(lián)和商業(yè)銀行,。（《新京報(bào)》11月27日）
這是一個(gè)有趣的討價(jià)還價(jià)迷局：一方面,，銀行業(yè)人士表示，相較于其他國(guó)家，我國(guó)銀行卡手續(xù)費(fèi)費(fèi)率是中等偏低,，目前大部分機(jī)構(gòu)的銀行卡業(yè)務(wù)尤其是信用卡業(yè)務(wù),，處于微利和虧損邊緣；另一方面,，據(jù)中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)調(diào)查顯示,，零售行業(yè)平均利潤(rùn)率只有2%左右，而銀行刷卡手續(xù)費(fèi)就高達(dá)0.5%~1%,，超市業(yè)平均刷卡消費(fèi)比例達(dá)35%,，百貨、家電業(yè)超過60%,，企業(yè)每年承擔(dān)刷卡手續(xù)費(fèi)少則幾百萬元,，多則上億元。簡(jiǎn)單說,，就是——銀行說我虧了,，企業(yè)說你賺了。
在民意的倒逼之下,，神秘的刷卡傭金終于降了,。其實(shí)，早在2011年5月,，國(guó)務(wù)院就批示由國(guó)家發(fā)改委牽頭,，會(huì)同商務(wù)部、人民銀行,、銀監(jiān)會(huì)共同研制降低刷卡手續(xù)費(fèi)方案,。博弈一年，降費(fèi)方案終于獲得各方主管部門同意并報(bào)送國(guó)務(wù)院,，2012年5月,，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了該方案，8月出臺(tái)《關(guān)于深化流通體制改革加快流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》,，再次明確要降低刷卡手續(xù)費(fèi),。但一直拖到11月，這個(gè)年中早就獲批的方案卻選擇在次年2月底施行——博弈之復(fù)雜,、格局之吊詭,，窺豹一斑。
對(duì)消費(fèi)者來說,，降價(jià)總是好事,，但今天可以不明不白地降，明天會(huì)不會(huì)不明不白地漲,？所以,，刷卡費(fèi)，降也要降得“服氣”：
一是降價(jià)到底是誰占了便宜、誰吃了虧,？比如數(shù)據(jù)顯示,，截至2011年年底，國(guó)內(nèi)銀行卡發(fā)卡量近30億張,，刷卡消費(fèi)總額超過16萬億元,，這些數(shù)字還在蹭蹭上竄——即便按照薄利多銷的邏輯，適度調(diào)低刷卡傭金,，銀行方怎么就要到崩潰邊緣了呢,？
二是如果降價(jià)的邏輯前提不明不白，那輿論就沒法判斷“總體下調(diào)幅度在23%~24%”的新政,，究竟是“大割肉”還是“毛毛雨”,？既然銀行方面大喊降價(jià)沒日子過，那么,，可以將此項(xiàng)業(yè)務(wù)交由競(jìng)爭(zhēng)性外資或民營(yíng)機(jī)構(gòu)承擔(dān)嗎,？WTO緩沖期已過，銀行業(yè)務(wù)的開放性多已是“青山遮不住”,，刷卡這項(xiàng)技術(shù)難度并不高的活兒,，為什么不能公開“招標(biāo)”呢？
在壟斷式刷卡業(yè)務(wù)之下,，沒有獨(dú)立清爽的成本收益核算,，刷卡傭金的降低總顯得突兀而不自然。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,，銀行自然不是福利院,，刷卡也是要掙錢的，但如果沒有競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)格,，僅僅靠行政之手撫慰民意,，結(jié)果要么是傷害了交易方、要么是傷害了游戲規(guī)則,。
|